Yargıtay Kararları › Yargıtay 8. Hukuk Dairesi › Haziran 2025 › 2025/1369 E., 2025/5068 K.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1369 E., 2025/5068 K. (30.06.2025) – Miras

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1369
Karar No
2025/5068
Karar Tarihi
30.06.2025
Konu
Miras, Çek

8. Hukuk Dairesi 2025/1369 E. , 2025/5068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/7 E., 2019/236 K. KARAR : Davanın reddi/onama Taraflar arasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 13.09.2023 tarihli ve 2022/7080 Esas, 2023/4353 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, dava konusu taşınmaz 20.08.1991 tarihinde yapılan ve 14.09.1993 tarihinde kesinleşen kadastro çalışması sırasında 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı Kanunla değişik (2/B) maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olup, ... oğlu ...'ın zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesinde gösterildiği, davacı ...'nin ise tespit tarihinden sonra 17.04.1995 tarihinde dava konusu taşınmazın bir bölümünün ...'ın mirasçısından satın aldığını ileri sürerek dava açtığı, bu durum karşısında ancak güncelleme çalışması yapılması halinde dava konusu talepte bulunabileceği, Dairemizin geri çevirme kararı ile dosya arasına getirtilen 06.02.2025 tarihli Tapu Müdürlüğü'nün cevabına göre, dava konusu taşınmaz hakkında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanunu'nun 8. maddesi ile getirilen Ek-4. maddesi kapsamında güncelleme çalışması yapılmadığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c98c74779a293275 3827aa40b9b42b7d

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı