10. Hukuk Dairesi 2025/13262 E. , 2025/12258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/513 E., 2025/142 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili özetle; müvekkillerinin murisinin iş kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelişinde davalı işverenin kusurlu olduğunu ileri sürerek eş ... için 1.490.658,76 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, çocuk ... için 228.681,28 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, çocuk ... için 354.136,02 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, anne ... için 288.018,52 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, kardeşler ..., ... ve ... için 100.000,00’er TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 18.04.2023 tarih, 2021/61 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararıyla özetle kazanın meydana gelişinde davalının %100 oranında kusurlu olduğu kabulünden hareketle davacılar eş, çocuklar ve annenin maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı kardeş ... lehine 50.000,00 TL, davacı kardeşler ... ve ... lehine 40.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 18.04.2023 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin 24.10.2023 tarih, 2023/2398 Esas, 2023/3556 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A.Bozma Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemiz'in 02.07.2024 tarih ve 2024/6480 Esas, 2024/7540 Karar sayılı kararı ile davalı tarafın davacı çocuk ...'in maddi tazminat istemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının miktardan reddine, diğer davacıların maddi tazminat istemleri hakkında kurulan yönünden ise kazadan 31.12.2022 tarihine kadar iş yerinde uygulanan tüm toplu iş sözleşmelerinim celp edilerek kaza ile ile bu tarih arasında müteveffanın aldığı ücretin toplu iş sözleşmelerine göre ay ay belirlenmesinden sonra, bu ücretler üzerinden bilinen (iskontosuz), bilinmeyen (iskontolu) dönem başlangıç ve bitiş tarihlerinin değiştirilmeksizin 15.03.2022 tarihli kök hesap raporundaki gibi kabul edilmesi gerektiği gözetilerek yeni bir hesap raporu alınması, davacılar eş, çocuk ... ve anne ...'nin maddi zararlarının bu şekilde belirlenmesi, davalının ticaret ünvanının değiştiğini, karar başlığında bu yeni unvanın yazılı olması gerektiğini dikkate alıp usuli kazanılmış hakları da göz önünde bulundurmak suretiyle çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B.İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulduktan sonra yukarıda tarih ve sayısı belirtilen temyiz incelemesine konu kararla eş lehine 758.011.12 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, çocuk ... için 228.681,28 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, çocuk ... için 153.693,66 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, anne ... için 172.201,74 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, davacı kardeş ... lehine 50.000,00 TL, davacı kardeşler ... ve ... lehine 40.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müteveffanın ücretinin hatalı hesaplandığını, bilirkişi tarafından yapılan bu hesaplamalara itiraz edilmiş olmasına rağmen bu itirazların dikkate alınmadığını ve hatalı ücret tayini üzerinden fahiş tazminat tutarları hesaplandığını, ayrıca kazalının ücret bordroları incelendiğinde bilirkişinin hesabına esas aldığı ücretten daha düşük bir ücret ödendiğinin görüldüğünü, bu husustaki itirazlarının hiçbir şekilde dinlenmediğini, kazalının tüm ücret bordrolarının celbinin talep edilmiş olmasına rağmen Mahkemenin bu itirazı gözetmeksizin hüküm kurduğunu, İlk Derece Mahkemesinin bozma ilamına uyduğu kararda da müvekkili şirket aleyhine fahiş miktarda tazminata hükmedildiğini, ayrıca müvekkiline kusur verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan nedenlerle; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.