9. Hukuk Dairesi 2025/7458 E. , 2025/7382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/728 E., 2025/795 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/151 E., 2025/128 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Bakanlığın olumlu yetki tespit kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, ... sicil numaralı birimin işyeri niteliği bulunmadığını, yetki tespitine konu birimlerin aynı iş organizasyonu kapsamında tek bir işyeri olduğunu, davalı Sendikanın işyerinde üyesi bulunmadığını ve işyerinde yarıdan fazla çoğunluğu sağlayamadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle 22.03.2024 tarihli ve ... sayılı yetki tespit yazısının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; itiraz dilekçesinin süresi içerisinde görevli makama kaydettirilmeden dava açıldığını, davalı Sendika tarafından 15.03.2024 tarihinde yetki tespiti başvurusu yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda davalı Sendikanın kurulu bulunduğu 15 sıra No.lu taşımacılık işkolunda 5 işyerinin bulunduğunu, söz konusu işyerlerinde 534 işçinin çalıştığını ve 226 işçinin davalı Sendikaya üye olduğunun tespit edilerek 22.03.2024 tarihli yetki tespit belgesinin tanzim edildiğini, müvekkili Bakanlık tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu verileri esas alınarak işlem yapıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir. 2. Diğer davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın süresinde açıldığı, yetki tespitinde esas alınan ve birbirinden farklı yönetimlerle, farklı ihale konularına sahip (sürücülü araç kiralama, muhtelif araç ve iş makinaları kiralama vb.) işyerlerinde hizmet verilmesi, her bir ihalenin amacı, ihale süreci, işçi sayısı ve hizmet verilen idareler ya da işletmelerin farklı olması gibi hususlar dikkate alındığında, davacı Şirkete ait farklı şehirlerde faaliyet gösteren işyerlerinin tek elden yönetildiğinin söylenemeyeceği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 1.Müvekkili Şirketin Türkiye'nin çeşitli yerlerindeki birimlerinin merkez işyerinden yönetildiğini ve yetki tespitine konu tüm birimlerin aynı iş organizasyonu kapsamında tek bir işyeri niteliğinde olduğunu, 2. Keşif yapılmaksızın karar verilmesinin isabetli olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle kararın bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 41. ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! fb47db9991b720c9 216620deead830d2