9. Hukuk Dairesi 2025/5913 E. , 2025/7614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2014/118 E., 2023/669 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 20.12.2012 tarihli ve 2010/36 Esas, 2012/91 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne verilmiştir. Kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 19.12.2013 tarihli ve 2013/21386 Esas, 2013/24437 Karar sayılı kararıyla; hizmet tespiti ve alacak davalarının tefrik edilmesi ve eksik yargı harçları tamamlatıldıktan sonra yargılamanın birbirinden bağımsız olarak sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Mahkemece bozma ilâmı doğrultusunda hizmet tespiti davası ayrı esasa kaydedilmiş; davacının işçilik alacaklarına ilişkin alacak davasında yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İşbu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30. maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3/1 hükmünde; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir. 07.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de ilan edildiği üzere 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 2. ve 24. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle bu tarih ve sonrasında verilen İlk Derece Mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır. Mahkemece 18.10.2023 tarihli kararda temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi üzerine davalı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ve dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmişse de; bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten önce Yargıtayca verilen bozma kararının tefrike ilişkin olması ve Mahkeme karar tarihinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra olması karşısında, Mahkeme kararının belirtilen kanuni düzenlemeler uyarınca Dairemizce incelenemeyeceği anlaşılmakla istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/5913 E., 2025/7614 K. (09.10.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/5913
- Karar No
- 2025/7614
- Karar Tarihi
- 09.10.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/7467 E., 2025/7692 K. 09.10.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/7235 E., 2025/7693 K. 09.10.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/7236 E., 2025/7694 K. 09.10.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/5433 E., 2025/7616 K. 09.10.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/5402 E., 2025/7615 K. 09.10.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/5817 E., 2025/7682 K. 09.10.2025