Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/4745 E., 2025/7419 K. (06.10.2025)

9. Hukuk Dairesi 2025/4745 E. , 2025/7419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2135 E., 2025/765 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/135 E., 2023/459 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile katılma yolu ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre dava, iş sözleşmesi 11.02.2013 tarihinde son bulmuş olan davacı işçinin açtığı alacak (eda) davası niteliğinde olup somut davada verilen hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Reddedilen ve temyize konu edilen toplam alacak miktarı (Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. Davacı tarafın temyiz dilekçesi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 348/2 hükmü gereğince davalı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; 1. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, 2. Davalılar vekillerinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! aefc1c693a2a3cb4 624b0742ec9d67d3 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 9. Hukuk Dairesi 2025/4745 E. , 2025/7419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2135 E., 2025/765 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/135 E., 2023/459 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile katılma yolu ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre dava, iş sözleşmesi 11.02.2013 tarihinde son bulmuş olan davacı işçinin açtığı alacak (eda) davası niteliğinde olup somut davada verilen hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Reddedilen ve temyize konu edilen toplam alacak miktarı (Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. Davacı tarafın temyiz dilekçesi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 348/2 hükmü gereğince davalı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; 1. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, 2. Davalılar vekillerinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! aefc1c693a2a3cb4 624b0742ec9d67d3 ... ...