Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/495 E., 2025/5540 K. (11.09.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2025/495 E. , 2025/5540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2024/4 E., 2024/2 K. Taraflar arasında görülen kadastro davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 20... parsel sayılı taşınmaz mera; 1 43... parsel sayılı taşınmaz genel harman yeri vasfıyla sınırlandırılmış; 1 13... , 5, 1 17... ,1 40... , 1 42... , 1 43... ve 1 19... parsel sayılı taşınmazlar ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... ve ...; tapu kayıtlarına dayanarak, tapu kayıt malikleri ve mirasçıları adına payları oranında tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı ...’ın ölümü üzerine mirasçısı ... davaya katılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen önceki tarihli ve işbu bu taşınmazlar hakkındaki davanın reddine ilişkin hükmün davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.06.2022 tarihli ve 2021/15731 Esas, 2022/6405 Karar sayılı ilamı ile davacıların bu parseller hakkındaki tüm temyiz itirazları reddedilmiş; Dairemizce aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2025/494 Esas sayılı ilama ait dosyada dava konusu olan taşınmazlar yönünden ise hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Açıklanan Dairemiz bozma ilamı sonucunda; dava, İlk Derece Mahkemesinin 2024/3 Esas numarasına kaydedilmiş olup anılan dosyanın tensip zaptının 1 numaralı ara kararı ile işbu dosyada hakkında hüküm verilen 1 20... , 1 43... , 1 13... , 5, 1 17... , 1 40... , 1 42... , 1 43... ve 1 19... parsellerin o dosyadan tefriki ile eldeki dosyaya kaydedilerek; dava konusu 1 20... parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak; 1 43... parselin harman yeri orta malı vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydına; 1 13... , 5, 1 17... , 1 40... , 1 42... , 1 43... ve 1 19... parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin 2. fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre İlk Derece Mahkemesi kararındaki gerekçe dikkate alındığında temyizen incelenen karar, usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 1086 sayılı Kanun'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! acf4706f9056e767 5d1274c74f3e7b6f