Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3550 E., 2025/4772 K. (23.06.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2024/3550 E. , 2025/4772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/58 E., 2024/5 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı müdahil Orman İdaresi vekili tarafından duruşmasız, davalı ... İdaresi vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma isteminin değerden reddine karar verilerek; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Samsun ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 17, 167 ada 28, 1777 ada 4, 224 ada 12, 224 ada 17, 182 ada 8 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar 1228 tarihli hudutname kapsamında kaldığı belirtilerek ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "...çekişmeli taşınmazların vakfiye kapsamında kalmadığı, vakfiye kapsamında kalsa dahi ... Vakfının gayrisahih nitelikte olması nedeniyle taşınmaza zilyet olan kişinin zamanaşımı yoluyla taşınmazı iktisap edebileceği açıklanarak, davacı taraf yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi..." gereğine değinilmiştir. Asli müdahil Orman İdaresi vekili 04.11.2009 tarihli dilekçe ile 182 ada 8 parsel sayılı taşınmazın orman olduğunu öne sürerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; taşınmazların orman sayılan yerlarden olmadığı, davacılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, asli müdahilin davasının reddine, 111 ada 17, 167 ada 28, 177 ada 4, 182 ada 8, 224 ada 12, 224 ada 17 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile toplamda 2 pay kabul edilerek; 1 payın davacı ... adına, 1 payın davacı ...'ya payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından 182 ada 8 parsele yönelik olarak, davalı ... İdaresi vekili tarafından tüm taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup müdahil Orman İdaresi vekilinin ve davalı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 7531 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.