Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2485 E., 2025/5435 K. (09.09.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2024/2485 E. , 2025/5435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/33 E., 2024/31 K. Taraflar arasındaki kadastro (tespite itiraza ilişkin) davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... köyü Açmalar mevkinde bulunan doğusu yol, batısı orman, güneyi ...tarlası ve kuzeyi ... tarlası ile çevrili dava konusu taşınmazın yirmi seneyi aşkın süredir vekil edeni olan davacının zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen, dava konusu taşınmazın 3.545, 70... ’lik kısmının davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair ilk karar, davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2017 tarihli ve 2015/16516 Esas, 2017/4182 Karar sayılı ilamıyla; "... 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Ondört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmiyedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca ... Büyükşehir Belediyesinin davaya dahil edilmesi ..." gereğine değinilerek bozulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince, bozma ilamı doğrultunda ... Büyükşehir Belediyesinin davaya dahil edilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda verilen, taşınmazın 3.211,92 m²’lik kısmının davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair ikinci hükmün, davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.12.2021 tarihli ve 2021/9397 Esas, 2021/11844 Karar sayılı ilamıyla; "... yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca yapılan kadastro işlemleri sonucunda dava konusu taşınmaz hakkında 9 11... parsel olarak tutanak düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dava Kadastro Mahkemesinde aktarılmıştır. İlk Derece (Kadastro) Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davacı yararına zilyetlikle mülkiyeti kazanma şartlarının oluştuğu ..." gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin 2. fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar, usul ve kanuna uygun olup davalılar Hazine vekili ile Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 45ff704ea8cfd8da f62edf77b1613d89