Yargıtay Kararları › Yargıtay 6. Hukuk Dairesi › Ekim 2025 › 2025/3344 E., 2025/3670 K.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3344 E., 2025/3670 K. (30.10.2025) – Tescil

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/3344
Karar No
2025/3670
Karar Tarihi
30.10.2025
Konu
Tescil

6. Hukuk Dairesi 2025/3344 E. , 2025/3670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2863 E., 2024/141 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/135 E., 2018/153 K. Taraflar arasındaki, sözleşmenin feshi ve tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince davanın .... A.Ş. yönünden reddine diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalıl ... miraçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2024/1027 Esas, 2025/2638 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Yargıtay tarafından verilen kararda hata yapıldığını belirterek, Dairemiz kararının düzeltilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi istemi üzerine Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkündür. Anılan Kanun’un "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrası: " (1) hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " hükmünü içermektedir. Yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay ilamında tavzih yapılmasının mümkün olmadığı, talebin maddi hatanın düzeltilmesi olarak kabul edilmesi halinde de bozma ilamında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi uyarınca tespit edilmiş bir maddi hata bulunmadığı ve özellikle içtihadı birleştirme öncesinde aksi yönde bir bozma olsa bile usuli kazanılmış hakkın istisnası olarak uygulanması gerektiği anlaşılmakla yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5c8e7385261f369d 5e4a6be9f9bcae23

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi – Ekim 2025 kararlarının tamamı