Yargıtay Kararları › Yargıtay 11. Hukuk Dairesi › Eylül 2025 › 2025/1195 E., 2025/5426 K.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/1195 E., 2025/5426 K. (17.09.2025) – Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1195
Karar No
2025/5426
Karar Tarihi
17.09.2025
Konu
Hırsızlık, Tazminat

11. Hukuk Dairesi 2025/1195 E. , 2025/5426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI :2015/37 Esas, 2016/409 Karar HÜKÜM :Kabul İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketçe ... Holding A.Ş. için Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesine istinaden 20.05.2014 tarihli sigorta poliçesi tanzim edildiğini, bu poliçede sigortalı ... Konfeksiyon A.Ş.'nin taşınacak emtiasının sigortalandığını, ... Konfeksiyon Sanayi A.Ş.'nin emtiasının Kahramanmaraş'tan İstanbul'a sevkiyatının davalı ... Nak. Loj. Hiz. Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini ve söz konusu emtianın 20.05.2014 tarihinde davalıya ait araçla taşınmak üzere teslim alındığını, davalı ... Nakliyat tarafından yapılan sevkiyat esnasında sigortalıya ait 73 koli 1752 adet dikilmiş satışa hazır pantolonun çalındığını, sigortalının zararının eksper marifetiyle tespit edildiğini ve sigortalıya 60.276,76 TL tutarında tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, bu nedenle dava konusu hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan davalı şirket ve kamyon sürücüsü aleyhine işbu davanın açıldığını ileri sürerek 60.276,00 TL'nin ödeme tarihi olan 14.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalılar, davaya cevap vermemiştir. III.MAHKEME KARARI Mahkemece, tarafların sunmuş oldukları delillerle birlikte yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda dosyaya sunulan raporda taşıma konusu emtiada meydana gelen zarar miktarının 60.513,16 TL olarak hesaplandığı, davacının sigortalısına ait emtianın davalı taşıma şirket ... Nakliyat Loj. Hiz. Ltd. Şti.'ye teslim edildiği, araç şöförü olan diğer davalı ...'ın kullanım ve sorumluluğunda bulunduğu sırada dosyaya celp edilen savcılık kayıtları itibariyle hırsızlık olayı ile çalınmış olduğu, meydana gelen olay sebebiyle davalı taraf öncelikle taşıma işini gerçekleştiren ... Nakliyat Loj. Hiz. Ltd. Şti.'nin ürünü teslim alarak sorumluluğu almakta ve ürünleri taşıma sözleşmesi gereğince teslim yerine teslim etmekle yükümlü olduğu, ancak ürünler çalınmak suretiyle yok olduğundan dolayı doğrudan doğruya ... Nakliyat Loj. Hiz. Ltd. Şti.'nin sorumlu bulunduğu, davalı ...'ın da araç şöförü olmasına rağmen hırsızlık olayının gerçekleştiği sırada ürünlerden kendisinin sorumlu olması ve kendi sorumluluğu sırasında ürünlerin çalınmış olması sebebiyle diğer davalı şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, meydana gelen olay sebebiyle davacı şirketinin sigortalısına ait zararının davalılar tarafından karşılanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 60.276,00 TL' nin ödeme tarihi olan 14.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, karar, davalı ...'ça temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi nedeni ile ödenen hasar bedelinin, hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunduğu iddia edilen davalılardan tazmini istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

V. SONUÇ: Davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b0bea310310cb9d6 6147449f39ccc5d2

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Eylül 2025 kararlarının tamamı