10. Hukuk Dairesi 2025/9711 E. , 2025/12324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/238 E., 2025/1225 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/95 E., 2024/429 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı K urum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava konusu ettikleri 01.01.1998-01.01.2007 yılları döneminde tek geçim kaynağı olarak Aydın ili ... ilçesi, ... Mahallesinde başta incir, kestane, zeytin ve zeytinyağı üretmek sureti ile tek geçim kaynağı olarak çiftçilik ile iştigal etmiş olup, bu dönemde yetiştirdiği ürünleri tüccar ve şirketlere sattığını, satın aldıkları ürün bedellerinden %1 oranında Bağ-Kur kesintisi yapılarak davalı Kuruma intikal ettirildiğini beyanla kendi nam ve hesabına üreterek sattığı tarım ürünleri bedelleri üzerinden 1998 yılından itibaren yapılan ilk %1 oranındaki tarım Bağ-Kur prim kesintisinin davalı Kurum hesaplarına intikal tarihi izleyen aybaşından itibaren 01.01.2007 tarihine kadar olan dönem için 2926 sayılı Kanun'a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve tescili ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum sigortalısı ... firmalara ürün verdiğini ve tevkifat kesintilerinin Bağ-Kur hesabına yüklenmesini talep ettiğini, sigortalının belirtmiş olduğu firma bildirim listeleri araştırmalarında ... firmasının 1998/09 sigortalının belirtmiş olduğu firmaların bildirim listelerinde kimlik bilgilerinin bulunmaması sebebiyle, Bağ-Kur hesabına yükleme işlemi yapılamadığını, sigortalının hizmet sürelerinin 01.10.1998-31.12.2000, 01.01.2007- 12.09.2022 olarak güncellendiğini, Kurum kayıtları resmi ve yazılı belge niteliğinde olup, aksini aynı nitelikte yazılı delillerle olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın, dava konusu 01.10.1998-31.12.2000 tarihleri arası talebe konu dönem yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, talebe konu diğer dönemler yönünden (01.01.2001-01.01.2007) ise davanın esastan reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Aydın 2. İş Mahkemesinden verilen 19.09.2024 tarih, 2024/95 Esas ve 2024/429 Karar sayılı kararına yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Kurum kayıtları resmi ve yazılı belge niteliğinde olup, aksini aynı nitelikte yazılı delillerle olması gerektiğini, davanın hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kesin delillerle aydınlatılması gerektiğini, Kurumca dava açılmasına sebebiyet verilmediğinde yargılama giderlerinin müvekkili Kuruma bırakılması usul ve kanun aykırı olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun'a tabii Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve tesciline ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0eb6b501a2aa6397 63a51a37f212c213