10. Hukuk Dairesi 2025/4873 E. , 2025/12797 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/183 E., 2025/83 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/401 E., 2021/156 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya davalı Kurumdan ... Bağ-Kur numarası ile 01.02.2011 tarihinden itibaren Emekli Sandığına bağlı babası üzerinden yetim aylığının bağlandığını, davacının Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesinin 2010/11 79... /1128 Karar sayılı 31.12.2010 tarihli ilamı ile eşi ...'dan boşandığını, muvazaalı boşanmanın söz konusu olmadığını, 30.04.2019 tarihinde eş ve dostun araya girmesiyle 30.04.2019 tarihinde davacı ... ile ...'in tekrar evlendiklerini, ...'un tekrar evlenmeden 1 ay önce emekli olduğunu, Kurumun 01.02.2011 tarihi ile tekrar evliliğin gerçekleştiği 30.04.2019 tarihleri arasındaki ödemeleri tekrar talep etmesinin keyfî bir durum olduğunu beyanla davanın kabulü ile 15.11.2019 tarihli ... sayılı 2...6 4 dosya numaralı takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Feri Müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; birlikte yaşamanın söz konusu olmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini beyanla istinaf gerekçeleri ile kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle tarımsal faaliyet araştırmasına, tevkifatlara göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8462a9ba415ec1c3 aef245fcc9fdf914