10. Hukuk Dairesi 2025/11829 E. , 2025/12793 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/186 E., 2025/709 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/249 E., 2024/433 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 4/1-b sigorta sicil numaralı eşi ...'nin vefatı dolayısıyla ölüm aylığı bağlanmasına yönelik talebinin ... eşinin prim borcu olduğu gerekçesiyle Kurumca reddedildiğini, ancak ... eşinin primlerini ödediği gün sayısı itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına hak kazanmış bulunduğunu, eşinin SGK hizmetlerinin tek başına yeterli olduğunu, Bağ-Kur günleri için prim ödemesine gerek bulunmadığını, ilgili Yargıtay kararlarına göre bir kişinin SGK hizmetleri tek başına emekli olmaya yetiyorsa bu kişinin ... günleri için prim ödemesine gerek bulunmadığını, kişinin hizmet birleştirmesine zorlanamayacağını beyan ederek, ... SGM'nin 05.07.2024 tarih ve ....sayılı ölüm aylığı bağlanmasına yönelik talebinin reddi işleminin iptali ile ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurumca yapılan incelemede ... ...'nin ölüm tarihinde en son sigortalılık halinin 4/1-b kapsamında olduğu, 4/1-b kapsamında ölüm aylığı bağlanması gerektiğini, aylık bağlanacak olan ...'nin ödenmemiş prim borcu olduğunu, davacının talebinin bu nedenle reddedildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Gaziantep SGK İl Müdürlüğünün 05.07.2024 tarih ve 97823741 sayılı Kurum işleminin İptali ile davacının ... ... üzerinden 4/a kapsamında müteveffanın ölüm tarihi olan 01.06.2024 tarihini takip eden takip eden aybaşı olan 01.07.2024 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili; Kurum işleminde hata bulunmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini beyanla kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.10.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 66bfe22b35453373 2c153c55dbe5cb05