10. Hukuk Dairesi 2025/3292 E. , 2025/10590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2675 E., 2024/3255 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/14 E., 2024/96 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; özürlü raporunda sahtecilik yapıldığı iddiası ile Kurumun emekliliğinin iptali ve geriye dönük maaşların ... dosya numaralı yersiz ödeme kapsamında tahsili konulu davalı Kurum işleminin iptaline, davacının dava tarihi itibariyle Kuruma olan faizleri hariç 94.418,23 TL yersiz maaş ödemesi konulu borcun kaldırılmasına, davacının dava tarihi itibariyle Kuruma olan faizleri hariç 9.927,24 TL bayram ikramiyesi konulu borcun kaldırılmasına, davacının malulen emekliliğinin tespitine, davacının 19.12.2022 tarihinden itibaren alamadığı emekli maaşlarının tüm ikramiyelerinin işleyecek faizleri ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinden hata bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili; Davanın konusuz kalmasında Kuruma yüklenecek bir kusur bulunmadığından Kurumumuz aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulması gerekmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0b01be1ded530b33 f5f902c7615e26f7