UYAP Dilekçe Hazırlarken Yapılan 9 Hata

Kısa cevap: UYAP’a yüklenecek dilekçede en kritik riskler yanlış merci/dosya bilgisi, taleple gerekçenin uyuşmaması, doğrulanmamış emsal, bozuk UDF biçimi, güncel olmayan editör ve imzadan sonra belgeyi değiştirmektir. Belgeyi yüklemeden önce içerik, ek, format, imza ve gönderim kaydını ayrı ayrı kontrol edin.

Yeni dava açılış dilekçesi hazırlıyorsanız biçim kontrolünden önce HMK 119 zorunlu unsur kontrolünü tamamlayın. UYAP uyumu, vakıa–delil–talep bağlantısındaki eksikliği gidermez.

İyi bir dilekçe yalnız doğru hukuki argümandan ibaret değildir. Dosya numarası, taraf sıfatı, talep sonucu, ek listesi ve teknik belge bütünlüğünden biri yanlışsa doğru argüman da beklenen işi görmeyebilir. Aşağıdaki liste, metin üretme aşaması ile UYAP’a sunma aşamasını birbirinden ayırır.

SmartHukuk dilekçe taslağını UDF, Word veya PDF çıktısına dönüştürmeye yardım eder; UYAP’a sizin adınıza gönderim yapmaz. Taslağı AI ile dilekçe oluşturma alanında hazırlayabilir, son kontrolleri bu rehberle tamamlayabilirsiniz.

Duruşmaya uzaktan katılım işlemi yapıyorsanız belge yükleme adımlarını e-duruşma talebiyle karıştırmayın; güncel iki iş günü kuralı ve UYAP/CELSE akışı için e-duruşma talebi rehberini kullanın.

1. Yanlış merci veya dosya numarası yazmak

Yeni dava, mevcut dosyaya beyan ve kanun yolu başvurusu aynı üst başlıkla hazırlanmaz. Mahkeme adı, daire, esas numarası ve başvurunun sunulacağı merci ayrı ayrı kontrol edilmelidir. Önceki dosyadan kopyalanan başlıklar bu hatanın en yaygın kaynağıdır.

Kontrol: Başlık, UYAP’taki aktif dosya bilgisiyle karakter karakter aynı mı?

2. Taraf sıfatlarını karıştırmak

Davacı/davalı, borçlu/alacaklı, sanık/katılan veya başvurucu/idare sıfatları metnin farklı bölümlerinde değişmemelidir. Birden fazla taraf varsa isimlerin ve vekil bilgilerinin eklerle aynı sırada tutulması okuma hatasını azaltır.

Kontrol: Başlık, olay anlatımı, hukuki nedenler ve sonuç bölümünde aynı kişi aynı sıfatla mı geçiyor?

3. Olay ile talep sonucunu birbirinden koparmak

Dilekçe uzun olabilir; fakat sonuç bölümünde açıkça istenmeyen bir hususun yalnız açıklamalar içinde geçmesi yeterli olmayabilir. Her talebin olay ve gerekçe bölümünde dayanağı, her ana gerekçenin de sonuçta karşılığı bulunmalıdır.

Basit bir son okuma tablosu kullanın:

Olay/iddia	Delil	Hukuki sonuç	Açık talep
Fazla çalışma yapıldı	Puantaj, tanık	Ücret alacağı	Brüt/net ayrımı gözetilerek tahsil

4. Delilleri yalnız metinde anıp eklememek

“Ekte sunulmuştur” denilen belgenin gerçekten eklendiği, dosya adının anlaşılır olduğu ve metindeki ek numarasıyla eşleştiği kontrol edilmelidir. Kişisel verilerin gereksiz kopyalarını veya uyuşmazlıkla ilgisiz belgeleri eklemek de ayrı risk yaratır.

Kontrol: Ek-1, Ek-2 sırası; belge adları ve dilekçedeki atıflarla aynı mı?

5. Emsal kararın yalnız özetini kopyalamak

AI veya arama motoru tarafından gösterilen karar özeti, karardaki istisnayı ya da farklı olguyu dışarıda bırakabilir. Daire, tarih, esas/karar numarası ve tam metindeki ilgili gerekçe doğrulanmadan karar dilekçeye alınmamalıdır.

Kişisel veri girmeden aday karar görmek için bir defalık ücretsiz emsal aramasını deneyebilir; atfı yazarken emsal karar künye kontrolünü uygulayabilirsiniz.

Kararın AI tarafından üretilmiş veya değiştirilmiş olabileceğinden şüpheleniyorsanız 90 saniyelik sahte emsal testini kullanın.

6. Word'den gelen biçim bozukluğunu fark etmemek

Kopyala-yapıştır sırasında görünmeyen tablo, sekme, satır sonu, madde işareti ve font tanımları UDF görünümünü bozabilir. Belgeyi yalnız düzenleme ekranında değil, sayfa önizlemesinde de baştan sona kontrol edin. Özellikle sonuç ve imza bölümlerinin ayrı sayfaya taşması anlam bütünlüğünü bozabilir.

Kontrol: Başlık hiyerarşisi, paragraf aralığı, numaralandırma ve sayfa sonları tutarlı mı?

7. Eski UYAP Editör sürümüyle imzalamaya çalışmak

UYAP’ın 11 Haziran 2026 tarihli duyurusuna göre ArkSigner ile giriş 1 Haziran 2026 itibarıyla sona erdi; giriş e-Devlet veya Adalet E-İmza uygulaması üzerinden yürütülüyor. UYAP ayrıca elektronik belgelerin imzalanabilmesi için Doküman Editörü’nün güncel sürümünün kullanılmasını istiyor.

Resmî UYAP Editör sayfasında işletim sistemine göre güncel sürüm ve sorun giderme adımları yayımlanır. Bu rehberin son kontrol tarihinde listelenen masaüstü sürümü 5.4.17’dir; sürüm numarası değişebileceği için kurulumdan önce resmî sayfayı açın.

8. İmzadan sonra belgeyi değiştirip yeniden imzalamamak

UYAP Editör yardımına göre imzalı evrakta değişiklik kaydedildiğinde imza bilgisi kaybolur ve belgenin tekrar elektronik imza ile imzalanması gerekir. “Yalnız bir yazım hatasını düzelttim” yaklaşımı teknik bütünlük bakımından istisna oluşturmaz.

Kontrol: Son metin değişikliğinden sonra imza kurdelesi ve sertifika bilgisi yeniden doğrulandı mı?

9. Yükleme tamamlanınca işi bitmiş saymak

Dosya seçmek ile gönderimin başarıyla tamamlanması aynı şey değildir. Yükleme sonrası evrakın doğru dosyada göründüğü, tarih/saat bilgisi, belge türü ve işlem sonucunun kayda geçtiği kontrol edilmelidir. Süreli işlemlerde son dakikaya bırakmak bağlantı, imza veya portal hatasının etkisini büyütür.

Kontrol: Gönderim kaydı veya evrak işlem sonucu saklandı mı; yüklenen dosya tekrar açılabiliyor mu?

İki dakikalık son kontrol

Merci, dosya numarası ve taraf sıfatları doğru.
Her talebin olay, delil ve hukuki dayanak karşılığı var.
Ek listesi ile yüklenen dosyalar aynı.
Emsal karar künyesi ve tam metni resmî kaynaktan doğrulandı.
UDF önizlemesinde sayfa, font ve numaralandırma bozuk değil.
UYAP Editör ve Adalet E-İmza güncel.
Son değişiklikten sonra belge yeniden imzalandı.
Gönderim sonucu ve zaman kaydı kontrol edildi.

UDF, Word ve PDF ne zaman kullanılmalı?

UYAP Editör UDF belgelerini açar ve farklı formatlarda kaydetme seçenekleri sunar. Portalın kabul ettiği format işlem türüne göre değişebilir. Düzenlenebilir asıl çalışma dosyasını, sunulacak belgeyi ve yalnız görüntüleme kopyasını birbirinden ayırın. UDF açma/dönüştürme ayrıntıları için UDF dosyası rehberini inceleyin.

Sık sorulan sorular

SmartHukuk dilekçeyi UYAP'a otomatik gönderir mi?

Hayır. SmartHukuk düzenlenebilir taslak ile UDF, Word ve PDF çıktısı üretir; gönderim adımını kapsamaz. UYAP'a giriş, son içerik kontrolü, e-imza ve gönderim avukat tarafından yapılır. Bu ayrım bilinçlidir: dilekçenin sorumluluğu imzayı atan avukattadır ve gönderimden önce dosyaya özgü son kontrol zorunludur.

UDF dosyasını imzaladıktan sonra düzeltebilir miyim?

Düzeltebilirsiniz, ancak imzalı belgede yapılan her değişiklik imza bütünlüğünü bozar. Değişikliği kaydettikten sonra belge yeniden imzalanmalı ve imza bilgisi UYAP üzerinden kontrol edilmelidir. İmzası bozulmuş belge sisteme yüklendiğinde reddedilebilir; bu nedenle içerik kontrolünü imzadan önce tamamlayın.

AI ile yazılan dilekçe doğrudan sunulur mu?

Sunulmamalıdır. Olay örgüsü, taraf bilgileri, süreler, görev ve yetki, talep sonucu, dayanılan mevzuat ve emsal kararlar dosyaya göre avukat tarafından doğrulanmalıdır. Yapay zeka çıktısındaki en sık iki hata, var olmayan karar künyesi üretmek ve yürürlükten kalkmış madde numarası kullanmaktır. Her ikisi de gönderim öncesi kaynaktan teyit edilerek yakalanır.

Resmî kaynaklar

Son kaynak kontrolü: 13 Temmuz 2026. Bu liste genel işlem kontrolüdür; dosyanın usul ve süre koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.

UYAP'ta Dilekçe Hazırlarken Yapılan 9 Hata ve Kontrol Listesi

Hızlı Özet (AEO)