9. Hukuk Dairesi 2025/8224 E. , 2025/8822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/107 E., 2025/274 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında tarafların temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 24.06.2025 tarihli kararı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine, davacı vekilinin temyizi bakımından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; fesih konusunda yapılan değerlendirmenin hatalı ve dosya kapsamına aykırı olduğunu, davacının işverene verdiği iddia edilen zararın 30 günlük ücretinin altında olduğunu, aleyhe karar verme yasağının ihlal edildiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen bozma kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304/1 hükmünün ilgili bölümü şöyledir : "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7/3 hükmü gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7/3 hükmü uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/8224 E., 2025/8822 K. (18.11.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/8224
- Karar No
- 2025/8822
- Karar Tarihi
- 18.11.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/6986 E., 2025/8847 K. 18.11.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/7592 E., 2025/8853 K. 18.11.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/7359 E., 2025/8820 K. 18.11.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/5836 E., 2025/8681 K. 17.11.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/7628 E., 2025/8682 K. 17.11.2025
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/8209 E., 2025/8683 K. 17.11.2025