9. Hukuk Dairesi 2025/4135 E. , 2025/7879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/460 E., 2025/561 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 67. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/124 E., 2024/533 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11.07.2013-26.07.2016 tarihleri arasında davalı Şirketin Türkiye'deki şantiyelerinde, 27.07.2016-01.07.2017 tarihleri arasında Cezayir'deki şantiyesinde, 08.07.2019-25.01.2020 tarihleri arasında ise Özbekistan'daki şantiyesinde kalıpçı ustası olarak çalıştığını, ücretinin bir kısmının bankadan kalan kısmının elden ödendiğini, yemek ve barınma yardımından yararlandığını, haftanın 7 günü 07.30 - 18.00 saatleri arasında çalıştığını, çalışmasının akşam 21.00-22.00'ye kadar uzadığını, hafta tatili ve fazla çalışma ücretinin ödenmediğini, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığı hâlde ücretinin ödenmediğini, yıllık izinlerini kullanmadığını, iş sözleşmesinin haklı neden bulunmadan feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin, ulusal bayram ve genel tatil, fazla çalışma ve hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, hizmet süresinin aralıklı olduğunu, davacıya kıdem ve ihbar tazminatlarının ödendiğini, diğer alacaklara hak kazanılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı sonrası yapılan yargılamada; 27.08.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda davacının son aylık ücreti kaldırma kararı gerekçesine uygun olarak yapılan tespitler gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaların usul ve kanuna uygun olduğu, ücrete ilişkin kabulün ve bu kabul sonucunda yapılan hesaplamaların isabet taşıdığı gerekçeleriyle davacının istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Mahkemelerce yapılan ücret tespitlerinin hatalı olduğunu, 2. Davalı tarafından ileri sürülen takas ve mahsup talebinin dikkate alınmasının hatalı olduğunu; ayrıca ücret bordrolarının hileli olduğunu ve bu nedenle fazla çalışma ve hafta tatili ödemelerinin de gerçek ücret üzerinden belirlenen miktardan kalan kısım var ise mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının ücretinin miktarı ile buna göre dava konusu alacaklarının hesabı ve davalı tarafından yapılan ödemelerin dava konusu alacaklardan mahsubuna ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.