Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/293 E., 2025/4476 K. (03.06.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2024/293 E. , 2025/4476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/87 E., 2013/294 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, Adıyaman ili ... ilçesi ... Mahallesi 139 ada 120 parsel sayılı 9.412,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu 139 ada 120 parsel sayılı taşınmazın yörede 1989 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile orman sınırları içine alındıktan sonra aynı çalışmada 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, 1993 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında çekişmeli parselin hatalı olarak davalıların murisi adına tespitinin yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Kadastro Müdürlüğünün 07.03.2013 tarihli yazısıyla, 1988 yılında 61 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastro çalışmalarının, 3402 sayılı Kadastro Kanuna (3402 sayılı Kanun) göre yapılacak kadastro çalışmasına esas olmak üzere kadastro müdürlüğüne altlık olarak verildiği, ne var ki altlık olarak verilen 61 nolu orman kadastro komisyonu tarafından tanzim edilen haritanın fenni sıhhate haiz olmadığından 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında uygulanamadığının ve kesinleşmediğinin bildirildiği; uzman orman ve fen bilirkişiler tarafından eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve meşcere haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, dava konusu 139 ada 120 nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 5.478,08 metrekarelik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen 3.634,73 metrekarelik kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereğince kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap edilebileceği, davacı idarenin bu kısımlar yönünden iddiasını ispatlayamadığı" gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın 20.03.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 5.478,08 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 3.634,73 metrekarelik kısmı yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç : Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 825c5bc6ef9af906 e092a441312ef024