8. Hukuk Dairesi 2023/6165 E. , 2025/4776 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2023/6165 Karar No : 2025/4776 MAHKEMESİ : Keşan (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi SAYISI : 1997/201 E., 2010/3 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili, davalı Keşan Belediye Başkanlığı vekili, PTT Müdürlüğü vekili, ... ve diğer bir kısım davalı ve müdahiller tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.02.2021 tarihli ve 2017/597 Esas, 2021/565 Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, davalı Keşan Belediye Başkanlığı vekili, PTT Genel Müdürlüğü vekili ve diğer bir kısımı davalılar ve müdahiller tarafından tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, karar düzeltme incelemesi sırasında davalı Keşan Belediyesi vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından bölgede yeniden kıyı kenar çizgisinin yapıldığı öne sürülerek bu işleme dair evrak ve harita örnekleri dosyaya sunulmuş ise de; gelen kayıtların incelenmesinde yeni bir kıyı kenar çizgisinin yapılmayıp İdarece yapılan 1977 tarihli kıyı kenar çizgisinin yeni/güncel haritalara aktarılmasından ibaret olduğu, özellikle de bu hususun haritanın kenarında açıkça yazılıp imzalanmak suretiyle belirtildiği, İdare tarafından oluşturulan 1977 tarihli kıyı kenar çizgisinin iptal edildiğine dair mahkeme kararı vb. bir kayıt ve belgenin de bulunmadığı anlaşıldığından yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına, 375,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 908,00 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6165 E., 2025/4776 K. (23.06.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/6165
- Karar No
- 2025/4776
- Karar Tarihi
- 23.06.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4375 E., 2025/4773 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/3063 E., 2025/4774 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1391 E., 2025/4775 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1024 E., 2025/4778 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1025 E., 2025/4779 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1632 E., 2025/4780 K. 23.06.2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı