Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5106 E., 2025/4359 K. (02.06.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2023/5106 E. , 2025/4359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/206 E., 2023/342 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/560 E., 2022/346 K. Taraflar arasındaki tapusuz taşınmaz tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... İdaresi, davalı Hazine, davacı vekili ve fer'i müdahale edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahale talep eden ... ve ... vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin, davalı Hazine vekilinin ve davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, hükmün kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın kısmen kabulü karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 19.06.2023 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 19.06.2023 tarihli ek kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz istemi, davalı Hazine vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) 362. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre dava konusu taşınmazın keşfen belirlenen ve temyize konu edilen toplam değeri 41.750,74 TL olup temyize konu Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 19.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 435,50 TL'nin temyiz Feri müdahale talep eden ...'den alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b90cef64e575c984 4024c9457de18603