7. Hukuk Dairesi 2025/383 E. , 2025/2640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/152 E., 2024/353 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin miktar itibariyle ve davanın niteliği gereğince reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili; 25.11.2013 tarihinde ölen mirasbırakan ...'na ait ... 6. Noterliğince düzenlenen 09.03.2012 tarihli vasiyetnamenin şekle aykırılık, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedenleriyle iptalini, aksi hâlde vasiyetnamenin saklı payını ihlal ettiğini ileri sürerek tenkisini talep etmiştir.
II. CEVAP 1. Davalı ... vekili vekâletnamesindeki davayı kabul yetkisine istinaden 21.03.2014 tarihli cevap dilekçesinde davayı kabul etmiştir. 2. Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/21 Esas, 2021/173 Karar sayılı kararıyla; vasiyetnamenin geçerli olduğu ve saklı pay ihlalinin olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin III No.lu başlıkta belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Dairemizin 23.05.2024 tarihli ve 2023/2046 Esas, 2024/2882 Karar sayılı ilâmı ile, davacının sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra; davalılardan ...’in cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiği gözetilmeksizin, adı geçen davalının kabul beyanı hakkında bir karar verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı ile davanın davalı ... yönünden kabulü ile; ortak muris ... tarafından tanzim edilen ... 6. Noterliğine ait 09.03.2012 tarihli vasiyetnamenin yalnızca davalı ... yönünden iptaline, diğer davalılara yönelik açılan davanın tümüyle reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen karara bir itirazlarının olmadığını, ancak diğer davalılar hakkında verilen red kararını temyiz ettiklerini, 2. Murisin vasiyetnamede okuyup anladığını yazmadığı için vasiyetnamenin şekle aykırı olduğunu, murisin iradesinin sakatlandığını ve ehliyetsiz olduğu sırada vasiyetnamenin tanzim edildiğini, 3. Murisin davalıya devrettiği diğer taşınmazlar için açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/64 Esas sayılı dosyasının sonucunun tenkis hesabı açısından bekletici mesele yapılması gerektiğini, anılan dosyada müvekkilinin talebi kabul edilerek davalı adına olan taşınmazların tapularının iptal edildiğini, 4. Murisin sağlığında elden çıkardığı malvarlığı dikkate alınmaksızın tenkis hesabının yapılmasının hatalı olduğunu, davacının saklı payının ihlal edildiğini, 5. Ayrıca; Mahkemece davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; şekle aykırılık, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedenleriyle vasiyetnamenin iptali, terditli olarak tenkis istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cdb3d49f77bb9833 cfab59d7dd074e16