Yargıtay Kararları › Yargıtay 6. Hukuk Dairesi › Nisan 2025 › 2025/1092 E., 2025/1706 K.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1092 E., 2025/1706 K. (28.04.2025)

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1092
Karar No
2025/1706
Karar Tarihi
28.04.2025

6. Hukuk Dairesi 2025/1092 E. , 2025/1706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/741 E., 2025/111 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/355 E., 2024/80 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili ve şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar şikayetçi için 150.879,28 TL olmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Şikayetçi vekilinin ve şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! eff3beb79cbdeaef 7c33f3a9f138d5bc This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 6. Hukuk Dairesi 2025/1092 E. , 2025/1706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/741 E., 2025/111 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/355 E., 2024/80 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili ve şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar şikayetçi için 150.879,28 TL olmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Şikayetçi vekilinin ve şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! eff3beb79cbdeaef 7c33f3a9f138d5bc ... ...

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi – Nisan 2025 kararlarının tamamı