Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/367 E., 2025/979 K. (11.03.2025)

6. Hukuk Dairesi 2024/367 E. , 2025/979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/311 E., 2023/464 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde asli müdahiller ve ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararını temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davalı iflas idaresine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı iflas idaresine, tasfiye basit usulde devam ediyorsa iflas dairesine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ işlemi tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmek üzere dosyanın kararı veren Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1c3715113f1a5e90 90967f4d1a475d15 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 6. Hukuk Dairesi 2024/367 E. , 2025/979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/311 E., 2023/464 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde asli müdahiller ve ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararını temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davalı iflas idaresine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı iflas idaresine, tasfiye basit usulde devam ediyorsa iflas dairesine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ işlemi tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmek üzere dosyanın kararı veren Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1c3715113f1a5e90 90967f4d1a475d15 ... ...