4. Hukuk Dairesi 2022/13038 E. , 2025/13706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/708 D.İş -2022/718 Karar SAYISI : 2022/İHK-37719 SAYISI : K-2022/158833 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılara Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesileri ile sigortalı motosiklet ve itfaiye aracı ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin 01.07.2020 tarihinde karıştığı üç taraflı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep arttırım dilekçesiyle talebini toplam 103.047,09 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusurlu olması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kaza tespit tutanağı ile kusur raporuna aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğini ileri sürmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... şirketleri tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan araçların karıştığı çok taraflı trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 1.Dosyadaki bilgi ve belgeler ile Sigorta Tahkim Komisyonu'nun K:2022/189504 sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı kazaya ilişkin olarak, kazanın meydana geliş şeklinin ve kazaya karışan araç sayısının farklı olduğu, kaza sayısının farklı nitelendirildiği ve bu sebeple de kusur oranlarının her iki dosyada da farklı belirlendiği anlaşılmaktadır. Şu halde, uyuşmazlığın mahiyeti, toplanan delillerin durumu, davalının itirazları, kazaya karışan araç sayısı ve kaza sayısı ile kazaların öncelik sonralık ilişkisi arasındaki açık çelişki bulunması gibi hususlar dikkate alındığında, tüm delillerin adil yargılanma hakkına uygun şekilde toplanmasından sonra davalının zarardan sorumlu olup olmadığının veya ne kadarından sorumlu olduğunun belirlenebilmesi için yargılamanın genel yetkili mahkemeler huzurunda gerçekleştirilmesi gerekmekle, İtiraz Hakem Heyeti tarafından dosyadan el çekilmesine dair karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş ve İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulması gerekmiştir. 2. Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.
VI. KARAR 1.Değerlendirme bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, 2. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6524d133d7f8e3c4 d8fff758d70197f0