4. Hukuk Dairesi 2022/12739 E. , 2025/8404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/946 E., 2022/999 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin amcası olduğunu, müvekkilinin babasının 11.05.2020 tarihinde vefat ettiğini, 07.07.2020 tarihinde ziyaret amacıyla babasının mezarlığına gittiğide mezarlığın davalı tarafından tamamen değiştirildiğini tespit ettiğini, rızası dışında babasının vasiyetine uyulmadan yapılan defin ve özensiz şekilde yapılan mezarlık nedeniyle müvekkilinin üzüntü yaşadığını, kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davalının gazeteye verilecek bir ilanla kendisinden özür dilemesi talep edilmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin müteveffanın kardeşi olarak görevini yerine getirdiğini, hukuka aykırı bir eyleminin olmadığını, mezarlığın çevresinin yapımı konusunda istenmesine rağmen davacı tarafa ulaşılamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 26 yaşında psikoloji eğitimi almış bir yetişkin olduğu, babasının ani ölümü ile çok üzüldüğü ancak vefat edenin defin işlemleriyle birincil olarak ilgilenmekle ahlaken ve örf adet gereği yükümlü olduğu dikkate alındığında, bu görevini her ne sebeple olursa olsun yerine getirmediği ve bu konuda davalı amcasına veya bir başka yakınına isteğini bildirmediği ve davalının da bir kardeş olarak aynı üzüntü içinde olduğu halde bu görevi yerine getirdiği, sonrasında ise davacının taziye bile kabul etmeden evinden ayrıldığı, uzunca bir süre gelmediği, davalının da vefatın hemen öncesinde ve sonrasında davacının yapması gereken işleri yaptığı dikkate alındığında önceden yapılı olan mezarı tekrar eski haline getirmesinde, davacının kişilik haklarının ihlal edildiğinden söz edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; defin işlemleri ve mezar yapımını üstlenen davalı amcanın yaptığı işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, örf ve adet gereği kardeşinin ölümü üzerine gerekeni yaptığı kabul edilerek manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın ispatlandığını, kabulüne karar verilmesi gerektiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat ve özür metninin gazetede yayınlanması talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; davalının, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden hukuka aykırı bir eyleminin bulunmadığının, manevi tazminatın koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 064e62cca95448f5 f09cef68c98cde80