4. Hukuk Dairesi 2022/15025 E. , 2025/8401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1703 E., 2022/1797 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Üniversitesi İktisadi Bilimler Fakültesi'nde öğretim üyesi olduğunu, 2017 yılına kadar da ...Yüksekokulu Müdürlüğü görevini yerine getirdiğini; davalıların haksız şikayetleri nedeniyle hakkında Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/6306 sayılı dosyasında yürütülen ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, haksız şekilde üç gün gözaltında kaldığını, davalılar tarafından hak arama özgürlüğünün sınırlarının aşıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davalı yönünden 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL maddi tazminat ile her bir davalı yönünden 15.000,00 TL olmak üzere 30.000,00 TL manevi tazminatın soruşturma tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan tahsili talep edilmiştir.
II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Afyonkarahisar Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden çağrılmaları üzerine müvekkillerinin bilgi sahibi olarak ifade verdiklerini, bu konuda bilgi sahibi oldukları konularla ilgili beyanda bulunduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda, davalıların adli mercilere doğrudan davacı hakkında şikayette bulunmadıkları, davalıların bilgi sahibi olarak beyanlarına başvurulduğu sırada bildiklerini aktardıkları, bu hususun şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve davalılar tarafından davacının kişilik haklarına yönelen haksız bir saldırı olmadığı gibi davacının tazmini gereken maddi ve manevi bir zararının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda davalıların maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yönelik beyanda bulundukları, davacının maddi ve manevi zararının bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalıların müşteki sıfatı ile çağrılmadan bizzat kolluğa başvurarak ifade verdiklerini, husumet besledikleri için gerçek dışı beyanda bulunduklarını, geçirmiş olduğu soruşturma neticesinde itibarının zedelendiğini, şikayet hakkının kötüye kullanıldığını, hak arama özgürlüğünün sınırlarının aşıldığını, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; davalılar tarafından davacıya zarar vermek kastı ile hareket edilmediğinin, maddi ve manevi tazminatın koşullarının oluşmadığının; davalıların, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında bilgi sahibi olarak ifade verdiklerinin anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5e6cce5343f28232 f19608c31db0f704