Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3287 E., 2025/4050 K. (16.09.2025)

3. Hukuk Dairesi 2025/3287 E. , 2025/4050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2740 E., 2024/317 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dairece verilen 18.02.2024 tarihli kararla; kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz harcını yatırdığına dair belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığının belirlendiği, bu itibarla; temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, temyiz harcının tamamlanması hâlinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Ne var ki yapılan incelemede geri çevirmenin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla yargılamanın uzamasına da sebebiyet verilmeyerek sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2bc998238dbc75ee bc729998045ccfb5