3. Hukuk Dairesi 2024/3203 E. , 2025/4062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/318 E., 2024/344 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili; SGK ... Müdürlüğünün 08.03.2010 tarihli eczane denetimi sırasında epilepsi hastası olan eczacı davacının mutfak çekmecesinde, küpürü kesilmiş ve kullanılmış ilaçların bulunduğundan bahisle, 2009 yılı Eczane Protokolünün ilgili maddeleri uyarınca 2 yıl süre ile sözleşmenin feshi cezası uygulandığını, fesihle ilgili 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/339 Esası ile dava açıldığını, daha sonra davalı Kurum toplam 77.949,40 TL para cezasının hakedişlerinden tahsil edilmesine karar verdiğini, bu kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek; para cezası işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili; 08.03.2010 tarihli eczane denetimi sırasında fiyat küpürü kesik, kutusu olmayan ve kullanılmış ilaçlar bulunduğunu, düzenlenen tutanağa istinaden haklı olarak cezai işlem yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 04.06.2013 tarihli kararıyla; alınan bilirkişi raporu ile davacıya uygulanması gereken cezai şart bedeli 60.059,30 TL olarak tespit edildiğinden, davalı Kurumun davacıya uyguladığı 77.949,40 TL ceza bedelinin 60.059,30 TL olması gerektiğinden bahisle, Kurumun uyguladığı para cezasının 17.890,10 TL'lik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ 1. Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 02.06.2015 tarihli ilamıyla; alınan bilirkişi raporunda hesaplama hatası olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 2. Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporu ile davalı Kurumun davacıya uygulaması gereken cezanın 25.654,20 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle; Kurumun uyguladığı para cezasının 52.295,20 TL'lik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; 08.03.2010 tarihli eczane denetimi sırasında fiyat küpürü kesik, kutusu olmayan ve kullanılmış ilaçlar bulunduğunu ve düzenlenen tutanağa istinaden haklı olarak cezai işlem yapıldığını, davacıya ait eczaneyle ilgili işlemleri yapan kişi veya kişilerin üzerlerine atılı kasıtlı suçu işlemedikleri kabul edilip ilgili fiillerin sorumluları hakkında beraat kararları verilmişse de, olayda davacı ile davalı Kurum arasında düzenlenen Satım Alma Sözlemesini ihlal eden fiillerin bulunduğunu, geçici fesih cezalarının 2020 sözleşmesi ile ortadan kalktığı belirtilmişse de, davanın konusunun kalıp kalmadığının araştırılmasını, müvekkili dava açmaya sebebiyet vermediğinden aleyhe vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacıya ait eczanede küpürü kesilmiş olarak bulunan ilaçlar nedeniyle davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin iptaline ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamında gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yapıldığı davalı Kurumun davacı hakkında 2009 Yılı Satın Alma Sözleşmesi hükümleri uyarınca uygulama kararı aldığı para cezasının 2020 yılı Sözleşmesi ile kısmen değiştiği anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 23639026c645f678 7d61864a4a12fe08