Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/496 E., 2025/5167 K. (08.09.2025)

11. Hukuk Dairesi 2025/496 E. , 2025/5167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1217 Esas, 2024/1344 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/203 E., 2023/295 K. Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının eski hale getirme talebinin ve istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(c) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 22.07.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karara karşı temyiz süresi bir hafta olarak belirtilmiş ise de, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, her halükarda kanunen düzenlenen iki haftalık süre de geçirildikten sonra 11.10.2024 tarihinde verildiği anlaşılmıştır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3c5bff91653adfe0 b811c185daa53631