11. Hukuk Dairesi 2025/3153 E. , 2025/4575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/290 Esas, 2025/386 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/1029 E., 2024/978 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahale talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Turizm Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tohumculuk Taah Nak Gıda Mad. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.'nin son tasfiye memuru olduğunu, şirketler tasfiye sonucu terkin edilmiş ise de dava konusu şirketlerin tarafı olduğu Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/388 E., 2024/666 K. sayılı dosyasında 18.09.2024 tarihli karar ile anılan şirketlerin davasının kabulü ile tazminata hükmedildiğini, bu nedenle tasfiyenin sonlandırılıp terkin işleminin usulsüz duruma düştüğünü ileri sürerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca her iki şirketin ihyası ve ek tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile ... Tohumculuk Taah. Nak. Gıda Mad. Pet. Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin ve T.H. ... Turizm Petrol İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/388 E. sayılı dosyası ile İskenderun İcra Müdürlüğünün 2024/29099 E. sayılı takip dosyası ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiyeden önce görevli olan en son tasfiye memuru ...'ın ek tasfiye ile sınırlı olmak üzere tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. ... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili 19.12.2024 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/388 E. sayılı dosyasında davalı konumunda olduğunu, müvekkilinin işbu davaya müdahalede hukuki yararı bulunduğunu, davacının son tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle aktif dava ehliyeti bulunmadığını, ek tasfiye ve ihya koşullarının oluşmadığını ileri sürerek müvekkilinin müdahilliğinin kabul edilmesini ve kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 19.12.2024 tarihli ek karar ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(6100 sayılı HMK) hükümleri uyarınca asli müdahalenin hüküm verilinceye kadar, feri müdahalenin ise tahkikat sona erinceye kadar yapılabileceği, dava dosyasında tahkikat sona ererek hüküm verilmiş olması dikkate alınarak feri müdahale talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle ... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilinin müdahale ve istinaf talebinin reddine karar verilmiş, müdahale talep eden ... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili 19.12.2024 tarihli ek kararı istinaf etmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6100 sayılı HMK'nın 68. maddesi uyarınca fer'i müdahilin, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia ve savunma vasıtalarını ileri sürebileceği, onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usulü işlemleri yapabileceği, aynı Yasa'nın 69. maddesi uyarınca müdahilin de yer aldığı asıl davada hükmün taraflar hakkında verileceği, buna göre davanın mahiyeti gereği feri müdahale yapılma şartlarının mevcut dosya kapsamında bulunmadığı, Mahkemece feri müdahillik talebinin reddedildiği, feri müdahil hakkında bir karar verilmediği, davaya asli müdahil olarak katılınmadığından tek başına istinaf yoluna başvurmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle ilgili kişi ... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm ... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, müdahale talep eden ... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.