Yargıtay Kararları › Yargıtay 11. Hukuk Dairesi › Haziran 2025 › 2025/2146 E., 2025/4573 K.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/2146 E., 2025/4573 K. (26.06.2025)

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2146
Karar No
2025/4573
Karar Tarihi
26.06.2025

11. Hukuk Dairesi 2025/2146 E. , 2025/4573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/655 Esas, 2023/529 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinden aldığı parayı ödememesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararının kesinleştiğini ileri sürerek ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 23.01.2007 tarihli 11 O 226/06 numaralı kararın ve yargılama masraflarına ilişkin ek kararın tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; tenfizi istenen ilamın kamu düzenine aykırı olduğunu, gıyapta verildiği için savunma haklarının kısıtlandığını savunarak davanın reddini istemiştir. III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 02.05.2019 havale tarihli yazısı içeriğinden .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.01.2007 tarihli asıl kararının davalıya tebliğ edildiği, ancak ek kararın tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı, asıl karar yönünden tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ... Cumhuriyeti ... Asliye Mahkemesinin 23.01.2007 tarih ve 11 O 226/06 sayılı kararın tanınmasına ve tenfizine, ek kararın tenfizi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. SONUÇ: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5ce186bb0b65b5bf d3e033bf813db2fa

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı