11. Hukuk Dairesi 2025/293 E. , 2025/5254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/408 Esas, 2024/1766 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/308 E., 2022/257 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının A101 mağaza adı markasıyla bilindiğini, davalının ambalaj tasarımının tescil için aranan yenilik ve ayırt edicilik şartlarını sağlamadığını, davalının 2020/06908 numara ile tescil ettirdiği ambalaj tasarımının Türkiye’de ve dünyada yaygın olarak kullanıldığını, söz konusu ürünün herkes tarafından ve yıllarca oyuncaklı çikolatalı yumurta şeklinde satışının yapıldığını, davalı tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığını ve davalının tasarım tescil başvurusunu kötüniyetle yaptığını ileri sürerek davalı adına 2020/06908 sayı ile tescilli ambalaj tasarımın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu tasarımının yenilik ve ayırt edicilik niteliğine sahip olduğunu, tescil tarihi öncesinde piyasada müvekkilinin tasarımı şeklinde ya da benzer başka bir ürün bulunmadığını, davacının müvekkiline ait tasarımı birebir kopya etmek suretiyle satmaya devam etmek amacıyla mesnetsiz iddialarla ve kötüniyetle tasarımı hükümsüz kılmak istediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu ambalaj tasarımının çocuklara yönelik oyuncaklı yumurta ürününe ait olduğu, bu nedenle elipsoid yani yumurta şeklinde olmasının kaçınılmaz olduğu, tasarımcının seçenek özgürlüğünün çok geniş olmadığı, benzer ürün ambalajlarının hepsinin de elipsoid şeklide tasarlandıkları, ambalaj yüzeyi üzerine uygulanan grafik kompozisyonda yer alan grafik ögelerinin gerek biçim olarak, gerekse renk, oran ve yerleşimlerinin tamamen farklı olduğu, dava konusu 2020/06908 (1) ve (2) numaralı tasarım tescillerinin başvuru tarihi olan 28.09.2020 tarihi itibarı ile koruma şartı olan yenilik ve ayırt edici nitelik özelliklerine sahip olduğu, hükümsüzlüğünü gerektirir 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 77 maddesi kapsamında başkaca bir neden de bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının tasarımının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, ambalaj tasarımının hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.09.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ed2c991a2396dddb 6b8701e888b8c604