Yargıtay Kararları › Yargıtay 11. Hukuk Dairesi › Haziran 2025 › 2024/6802 E., 2025/4115 K.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6802 E., 2025/4115 K. (16.06.2025)

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/6802
Karar No
2025/4115
Karar Tarihi
16.06.2025

11. Hukuk Dairesi 2024/6802 E. , 2025/4115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI :2023/236 Esas, 2024/1262 Karar HÜKÜM :Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ortağı ...'ın pay devir sözleşmesi ile müvekkili şirketteki payını, şirket ortağı ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili şirketin bu hususa ilişkin genel kurul kararının tescili hususunda aldığı kararın gereğinin ifası için davalıya başvurduğunu, taleplerinin "Şirketin vergi kaydının faal olduğuna ilişkin yazı İTO merkez bina üye sicil işlemleri kısmına ibraz edilmeli" gerekçesi ile reddine karar verildiğini, davalı tarafından tescili istenen talebin, kanuni şartlara aykırılık teşkil ettiği, talebin gerçeğe aykırı olduğu veya kamu düzenine uygun olmadığı gerekçesi ile reddedilebileceğini ancak "şirketin vergi kaydının faal olması" hususunun bu kapsamda yer alan bir kriter olmadığını, hiç bir yasal dayanak olmadığı halde taleplerinin bu gerekçe ile reddine karar verildiğini, ret kararının ayrıca müvekkil şirket ve üçüncü kişiler nezdinde zararlara yol açabilecek bir nitelik arz ettiğini ileri sürerek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, şirket ortağı ...'ın, pay devir sözleşmesi ile ... İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ndeki ortaklık payını devrederek ayrıldığına dair 24.11.2021 tarih ve 28 numaralı şirket genel kurulu kararının tescili talebinin reddi işleminin iptali ile talep konusu işlemin tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı, davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bir şirketin vergi dairesince mükellefiyet kaydının re’sen terkin edilmesinin, o şirketin mutlaka ticari faaliyetinin de sona erdiği anlamına gelmediği, dolayısıyla davalının, davacının şirket hissesini devrederek ortaklıktan ayrılmasına ilişkin tescil talebinin şirketin aktif vergi kaydı bulunmadığı gerekçesi ile reddinin yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı davacı şirketin 24.11.2021 tarihli 28 numaralı genel kurul kararının tescil talebine ilişkin davalının 22.11.2021 tarihli kararına itirazının kabulü ile genel kurul kararının sicile tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, davacının genel kurul kararının tescili talebine yönelik verilen ticaret sicil müdürlüğü red kararına itirazın kabulü ile genel kurul kararının tescili istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! af859f1f985a6692 3f58c1064ba479b9

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı