10. Hukuk Dairesi 2025/913 E. , 2025/10415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2019/388 E., 2022/474 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Gerekçeli kararın, ..., karar başlığında yer alan ...'e usulüne uygun tebliğ edilmediği belirlenmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” Yine, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir. Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir. Yukarıda anlatılanlar çerçevesinde, gerekçeli kararın adı geçen adı geçen davalılara usule uygun tebliğ edilmediği, davalıların temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca adı geçenin öncelikle bilinen son adresine normal tebligat çıkartılması, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, adres kayıt sisteminde yazılı adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi hükümlerine göre tebliği sağlanıp, temyiz süresi geçtikten, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366. ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2c02d45c3e7d7263 01784366e0eabf74
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/913 E., 2025/10415 K. (23.06.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/913
- Karar No
- 2025/10415
- Karar Tarihi
- 23.06.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3705 E., 2025/10409 K. 23.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3159 E., 2025/10411 K. 23.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3230 E., 2025/10413 K. 23.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/4174 E., 2025/10416 K. 23.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/6742 E., 2025/10418 K. 23.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2348 E., 2025/10419 K. 23.06.2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı