10. Hukuk Dairesi 2025/6742 E. , 2025/10418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1667 E., 2025/319 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/313 E., 2024/139 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı, Ankara 8. İş Mahkemesinin 23.03.2021 tarih ve 2018/205 E., 2021/97 K. sayılı 24.01.2022 kesinleşme tarihli kararı ile davalıya ait iş yerinde 29.05.1959 -25.09.1962 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verildiğini, davalı Kurum tarafından intibakının yapıldığını ve bu intibakım günlük 6 TL aylık 180 TL üzerinden yapıldığını, 25.09.1962 tarihli belgeden de anlaşılacağı üzere o tarihteki aylık net maaşının 1.150,00 TL olup günlük maaşım ise 38,33 TL olduğunu, bu belgeye göre Kuruma bildirimlerinin günlük 38,33 TL aylık ise 1.150,00 TL den yapılması gerektiğini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı TEDAŞ vekili, davacının teşekküllerine sunduğu 18.03.2022 tarihli dilekçesi ekinde yer alan belgeden 25.09.1962 tarihinde askerlik nedeniyle ücretini alarak işten ayrıldığının anlaşıldığının, Türkiye Elektrik Kurumu (TEK)nun 25.10.1970 tarihinde kurulduğunu, bahsedilen çalışmaların ... dönemine ait olduğunu, teşekküllerince yapılan araştırmaya rağmen TEDAŞ kayıtlarında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebiyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı, Ankara 8. İş Mahkemesinin 23.03.2021 tarih ve 2018/205 E., 2021/97 K. sayılı 24.01.2022 kesinleşme tarihli kararı ile davalıya ait işyerinde 29.05.1959 -25.09.1962 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığımın tespitine karar verildiğini, bu karar üzerine davalılara gerekli başvurular yapıldığını, davalı SGK tarafından intibakının yapıldığını ve bu intibakının günlük 6 TL den aylık 180 TL den yapıldığını, dosya kapsamında bulunan 25.09.1962 tarihli belgeden de anlaşılacağı üzere, o tarihteki aylık net maaşının 1.150,00 TL olup, günlük maaşım ise 38,33 TL olduğunu, intibakının bu belgeye göre günlük 38,33 TL aylık ise 1.150,00 TL den yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0b7c16f5ae0c8904 44db9d1d58fccdc2