10. Hukuk Dairesi 2025/3230 E. , 2025/10413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1187 E., 2024/1961 K İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/34 E., 2021/332 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında 1255318382 Bağ-Kur no.su ile tescil edilen 4/1-b sigortalı tescilinin iptalini, hukuka aykırı olarak tescil edilen 4/1-b sigortalılığı sonucunda tahakkuk ettirilen prim borçlarının silinmesini, ödenen bedellerinin iadesini, 30.12.2006 tarihinden itibaren kesintisiz ve eksiksiz olarak ödenen 4/1-a kapsamında sigortalılığının geçerli olduğunun tespitini ve tescilini, talep ve dava etmiştir .
II. CEVAP Davalı vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile Davacının ... Bağ-Kur numarası ile tescil edilen 4/1-b sigortalılığının tescilinin iptali ile 4/1-b sigortalılığı sonucunda tahakkuk ettirilen prim borçlarının silinmesi ve ödenen bedellerin iadesi gerektiğinin tespitine, 30.12.2006 tarihinden itibaren kesintisiz ve eksiksiz olarak ödenen 4/1-a kapsamındaki sigortalılığın geçerli olduğunun tespiti ile davacının 4/1-a kapsamındaki sigortalılığının tesciline, dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde, verilen kararın yasaya aykırı olduğunu, beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 11.01.2011 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a bendi kapsamında sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 4/1-b tescilinin iptali, bu tescile göre tahakkuk ettirilen borcun silinmesi, ödenen bedellerin iadesi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 75198d7ba5f7cc42 8fcbac27bd6127e5