10. Hukuk Dairesi 2025/3160 E. , 2025/9297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/282 E., 2024/587 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gerekçeli kararın temyiz yoluna başvurmayan davalı ... İnş. Tem. Özel. Güv. Sis. Gıda Pls. Pet. Nak. Teks. Turizm Ltd. Şti.'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, ... Tem. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnl. Teks. Mak. Tem. Taş. Pet. Gıda Tur. İth. İhr. San. Ltd. Şti. ve ... Tem. İnş. Tur. Gıda Kırtasiye Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ise yapılan tebliğlerin usulüne uygun olmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1-Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13. maddesine göre de tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. 25.01.2012 tarihli ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Hükümlerine göre kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır. Hukuk Genel Kurulunun 14.12.2011 tarih ve 2011/21-882 Esas, 2011/767 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, Tebligat Kanunu'nun 13. maddesinde, kendisine tebligat yapılacak şahısların derecelendirildikleri görülmektedir. Bir kere hükmi şahıslar namına kendilerine tebligat yapılabilecek salahiyetli mümessiller mutad iş saatlerinde işyerlerinde bulundukları ve o sırada evrakı bizzat alacak durumda oldukları takdirde memur ve müstahdemlere tebligat yapılamaz. Saniyen, memur veya müstahdemlere tebligat yapılabilecek hallerde de önce kendisine tebligat yapılacak şahsın, şirketin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle muhatap hükmi şahsın mümessilinden sonra gelen veya evrak müdürü gibi esasen bu işlerle tavzif edilmiş bir kimse olması, böyle bir kimsenin bulunmaması halindedir ki (bu durum tebliğ mazbatasına dercedilmek suretiyle) o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme tebligat yapılabilir. Daha önce kendisine tebligat yapılması gereken kimselerin bulunmadıklarını veya tebligatı bizzat alamayacak durumda olduklarının ispatı bakımından mazbatada yer alacak kayıt bilhassa önemlidir (E. Moroğlu, Makalelerim I, İstanbul 2001, s. 4-5). 2.İlk Derece Mahkemesi kararının davalılardan ... İnş. Tem. Özel. Güv.. Sis. Gıda Pls. Pet. Nak. Teks. Turizm Ltd. Şti.'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, ... Tem. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Teks. Mak. Tem. Taş. Pet. Gıda Tur. İth. İhr. San. Ltd. Şti. ve ... Tem. İnş. Tur. Gıda Kırtasiye Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ise usülen uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla; yukarıda belirtilen hükümler uyarınca gerekçeli kararın belirtilen davalı şirketlere açıklandığı gibi öncelikle, Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin salahiyeti de araştırıldıktan sonra, tespit edilecek güncel adresinde, sonra şirketin yetkili temsilcisine, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligatın o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılacağı hususu dikkate alınarak Tebligat Kanunu’na uygun olarak normal tebligat yapılması, yeni sevk adresi varsa o adrese, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını (Tebligat Kanun'u 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b10b454d5db9255c 98baab8fa46fc433
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3160 E., 2025/9297 K. (02.06.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3160
- Karar No
- 2025/9297
- Karar Tarihi
- 02.06.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2683 E., 2025/9292 K. 02.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2996 E., 2025/9294 K. 02.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1943 E., 2025/9296 K. 02.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/40 E., 2025/9298 K. 02.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1942 E., 2025/9299 K. 02.06.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1953 E., 2025/9300 K. 02.06.2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı