10. Hukuk Dairesi 2025/2382 E. , 2025/9330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1352 E., 2024/1183 K. DAVALILAR : 1-...Petrol İnş. Nak. Tur. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İLK DERECE MAHKEMESİ: Silopi 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/330 E., 2024/472 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 18.05.2013 tarihinden 11.01.2014 tarihine kadar aylık 3.500,000 TL üzerinden zorunlu sigortalılığı tabi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı şirket vekili cevap dilekçesi özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği iddiaları kabul etmediklerini, bu iddiaların hukuki dayanak ve delilden yoksun soyut iddialar olduğunu, davacının müvekkili olduğu ...Şirketinde 22.05.2013 tarihinde işe başladığını, işe başladığı gün SGK'ya sigortasının yaptırıldığını, davacının 22.05.2013-24.12.2013 tarihleri arasında müvekkili olduğu şirkette çalıştığını, müvekkili olduğu şirketin davacının çalıştığı süre içerisinde sigortasını gerçek aldığı ücret üzerinden yatırıldığını, davacının ücret bordrolarınında düzenlendiğini, ücret bordrolarında davacının ne kadar ücret aldığının yazıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının 18.05.2013 tarihinden 11.01.2014 tarihine kadar kesintisiz formen (şoför başı) olarak nitelikli işçi pozisyonunda çalıştığını, müvekkilinin yapmış olduğu formen işi uzmanlık gerektiren bir iş olduğundan ve her işçi tarafından yapılması mümkün olan bir iş olmadığından davalı şirket ile yapılan anlaşma gereği müvekkiline aylık net ücret olarak 3.500,00 TL üzerinde anlaştıklarını, usul ve yasaya uygun olmayan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olup kararın bu yönüyle müvekkil lehine kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar hatalı olup, usul ve yasaya açıkça aykırı olduğundan, istinaf gerekçeleri incelenerek Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 31.10.2024 tarih, 2024/1352 Esas, 2024/1183 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini, söz konusu bu kararın bozulmasına karar verilmesini belirterek temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilince ve davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0c133faed43369b1 950663fb14e3c730