Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5496 E., 2025/2926 K. (25.02.2025) – Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2024/5496 E. , 2025/2926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1300 E., 2021/2074 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/694 E., 2019/417 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava dosyasının davacılarının istinaf istemlerinin esastan reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin asıl davaya ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin birleşen davaya ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl dava dosyası yönünden davalı ... Maden İşçileri Sendikasına açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, birleşen dava dosyası yönünden davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz incelemesine konu dosyanın Dairemizin 26.12.2023 tarih 2022/9849 Esas, 2023/13527 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının birleşen dava dosyasının davalısı ... Holding A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği, yine Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının asıl ve birleşen dava dosyalarının davalısı ... Kömür İşletmeleri A.Ş. adına iflas dairesine tebliğ edilmesinin usulsüz olduğundan bahisle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, Dairemizin geri çevirme kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince karar ilamının birleşen dava dosyasının davalısı ... Holding A.Ş. vekiline tebliği noktasında herhangi bir işlem yapılmadığı, Dairemizin geri çevirme kararında “…İstanbul 2. İflas Dairesinden (2021/12 İflas) ... Kömür İşl. A.Ş. hakkında verilen iflas kararının kanun yolu incelemesi neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, iflas tasfiyesinin devam edip etmediği sorularak iflas kararının kanun yolu aşamasında kaldırıldığı, tasfiyenin devam etmediğinin anlaşılması halinde sona eren vekalet ilişkisinin kendiliğinden canlanmayacağını da gözeterek karar ilamının davalı asil ... Kömür İşletmeleri A.Ş.‘nin elektronik tebligat adresine, iflas kararının kaldırılmadığının ve tasfiyenin devam ettiğinin anlaşılması halindeyse birinci alacaklılar toplantısı yapılıp iflas idare memurlarının belirlenip belirlenmediğinin yine İstanbul 2. İflas Dairesinden (2021/12 İflas) sorularak, belirlenmiş ise karar ilamının iflas idare memurlarına tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesindeki düzenleme gereği, uygulanma imkanı bulunan 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.” denildiği, Bölge Adliye Mahkemesince iflas dairesinden sorulduğu, İflas Dairesinin cevabında Ticaret Mahkemesinin 28.12.2023 tarih ve 2022/237 Esas sayılı ilamı ile saat 14:14 itibariyle adı geçen davalının iflasına karar verildiği, iflas dairesi müdürlüğünün 2023/15 Esas sayılı dosyası ile iflasın açıldığı, tasfiye usulünün basit tasfiye olduğunu bildirdiği, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş. adına iflas dairesine yeni bir tebligat çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda davalı ...Ş.'nin vekiline Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmemiş olması, yine davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş.'ye karar ilamının usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmemiş olması doğru değildir. Bu itibarla ve özellike aynı eskikliklerden dolayı dosyanın daha önceden geri çevrilmiş olduğunu göz önünde bulundurmak suretiyle; 1-Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının birleşen dava dosyasının davalısı ... Holding A.Ş. vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanması, 2-Bölge Adliye Mahkemesinin iflas dairesine davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş. adına 2022 yılı Mart ayında yapılan karar ilamı tebliğinin adı geçen şirketin daha sonradan iflasına karar verilmesi ve bu kez iflas kararının kesinleşmesi ve tasfiyenin basit tasfiye olarak gerçekleşiyor olmasının anılan tebligatı kendiliğinden geçerli hale gelmesinin mümkün bulunmayacağını, zira o tarihte basit tasfiyenin değil adi tasfiyenin söz konusu olduğunu, henüz birinci alacaklılar toplantısı yapılmadığından iflas idare memurlarının da seçilmemiş olduğunu dikkate alarak karar ilamının iflas dairesine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesindeki düzenleme gereği, uygulanma imkanı bulunan 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! fcd30bc8b2c4b931 1e64b26336d24f38