10. Hukuk Dairesi 2024/16091 E. , 2025/6391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2004/317 E., 2006/652 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sarı basın kartı sahibi gazeteci olduğunu, şirketin Ankara temsilciliği görevine 03.01.2000 tarihinde başladığını 20.01.2000 tarihinde haberden sorumlu genel müdür yardımcılığına getirildiğini, bu atama işlerinin davalı şirket tarafından RTÜK'e bildirildiğini, bu görevleri sebebi ile kendisine herhangi bir ücret ödenmediğini, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmede bulunmadığını, davacının davalı şirkette hizmet akdi ile çalıştığını, ancak hizmetlerinin davalı tarafından tam olarak bildirilmediğini, müvekkilinin şirkette 03.01.2000-02.04.2000 tarihleri arasında ayrıca 20.01.2000-21.07.2000, 01.01.2000-02.04.2000 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili; Haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının davalı işverene ait iş yerinde 2000 yılı birinci dönem 118 gün, 2000 yılı 2 dönem 81 gün olmak üzere toplam 199 gün olarak hizmet akdine tabi prime esas tavan ücreti karşılığında çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili: Kurum kayıtlarının aksinin kanıtlanması gerektiğini, Eksik inceleme ile verilen kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.