10. Hukuk Dairesi 2024/13349 E. , 2025/783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/504 E., 2024/1592 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/491 E., 2023/19 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emirlerine konu alacakların zaman aşımına uğramış olması nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kısmen kabulü ile Kurum tarafından düzenlenen 2019/015643 takip numaralı ödeme emrinin 2014/2-3 ve 4. aylar yönünden, 2016/059401 takip numaralı ödeme emrinin 2014/ 2-3 ve 4. aylar yönünden, 2016/059400 takip numaralı ödeme emrinin 2014/2-3 ve 4. aylar yönünden ve 2019/015644 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı Kurum tarafından davacıya dava dışı ... iletişim ..... A.Ş'nin Kuruma olan borçlarından dolayı ödeme emirleri gönderildiği, söz konusu ödeme emirlerinin 19.11.2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, iş bu davanın 03/12/2021 tarihinde açıldığı, ödeme emrilerine konu borçların 2014/2-2019/3 aylar arası prim, damga vergisi ve işsizlik sigortası ve idari para cezasına ilişkin olduğu, Ticaret Sicilinden gelen yazıda davacının söz konusu şirkette 2014/12-2019/12 aylar arası yönetim kurulu üyesi olduğu, mahkemece idari para cezaları ile davacının yönetim kurulu üyesi olmadığı dönemlerdeki borçların dışlandığı, yönetim kurulu üyesi olduğu dönemlerdeki borçlardan sorumlu olduğu kabul edilerek sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu dönemlerdeki ödeme emirlerine konu borçlardan sorumlu olduğuna yönelik mahkeme kararı yerinde olmuştur." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle, -İlk Derece Mahkemesince, hükme ve denetime elverişsiz bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, -Ödeme emirlerine konu kamu alacaklarının zaman aşımına uğradığı iddiasının mesnetsiz olup borçların ilişkin olduğu dönemler de göz önünde alındığında Kurum alacaklarının zaman aşımına uğramadığı, -Kurum işlemlerinde herhangi bir hata veya hukuka aykırılık bulunmadığından İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 68f3e57bbda4a465 dc440a3c3f7cc4a1 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2024/13349 E. , 2025/783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/504 E., 2024/1592 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/491 E., 2023/19 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emirlerine konu alacakların zaman aşımına uğramış olması nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kısmen kabulü ile Kurum tarafından düzenlenen 2019/015643 takip numaralı ödeme emrinin 2014/2-3 ve 4. aylar yönünden, 2016/059401 takip numaralı ödeme emrinin 2014/ 2-3 ve 4. aylar yönünden, 2016/059400 takip numaralı ödeme emrinin 2014/2-3 ve 4. aylar yönünden ve 2019/015644 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı Kurum tarafından davacıya dava dışı ... iletişim ..... A.Ş'nin Kuruma olan borçlarından dolayı ödeme emirleri gönderildiği, söz konusu ödeme emirlerinin 19.11.2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, iş bu davanın 03/12/2021 tarihinde açıldığı, ödeme emrilerine konu borçların 2014/2-2019/3 aylar arası prim, damga vergisi ve işsizlik sigortası ve idari para cezasına ilişkin olduğu, Ticaret Sicilinden gelen yazıda davacının söz konusu şirkette 2014/12-2019/12 aylar arası yönetim kurulu üyesi olduğu, mahkemece idari para cezaları ile davacının yönetim kurulu üyesi olmadığı dönemlerdeki borçların dışlandığı, yönetim kurulu üyesi olduğu dönemlerdeki borçlardan sorumlu olduğu kabul edilerek sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu dönemlerdeki ödeme emirlerine konu borçlardan sorumlu olduğuna yönelik mahkeme kararı yerinde olmuştur." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle, -İlk Derece Mahkemesince, hükme ve denetime elverişsiz bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, -Ödeme emirlerine konu kamu alacaklarının zaman aşımına uğradığı iddiasının mesnetsiz olup borçların ilişkin olduğu dönemler de göz önünde alındığında Kurum alacaklarının zaman aşımına uğramadığı, -Kurum işlemlerinde herhangi bir hata veya hukuka aykırılık bulunmadığından İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 68f3e57bbda4a465 dc440a3c3f7cc4a1 ... ...