10. Hukuk Dairesi 2024/13124 E. , 2025/12407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1780 E., 2024/1098 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/65 E., 2023/331 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılardan ... ile ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararının davalı ... ile ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından aynı dilekçe ile temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı ... adına temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden yukarıda anılan tarafların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla 344 maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvuranlara tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13124 E., 2025/12407 K. (24.09.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/13124
- Karar No
- 2025/12407
- Karar Tarihi
- 24.09.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/6284 E., 2025/12367 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/8427 E., 2025/12377 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7874 E., 2025/12378 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7037 E., 2025/12420 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/5466 E., 2025/12313 K. 24.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7128 E., 2025/12397 K. 24.09.2025