10. Hukuk Dairesi 2024/12483 E. , 2025/2275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/967 E., 2024/1202 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/75 E., 2022/68 K. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 13.03.2008-25.09.2017 tarihleri arasında Vodafone Telekomünikasyon Genel Müdürlüğü A.Ş bünyesinde faaliyet gösteren davalı ...'a ait Vodafone işyerinde müşteri temsilcisi olarak kesintisiz şekilde çalıştığını, ancak davalı tarafından müvekkilinin 13.03.2008-01.01.2012 tarihleri arasındaki sigortasının bildirilmediğini, davacının belirtilen sürelerde çalışmış olduğunun Adana 8. İş Mahkemesinin 2017/769 Esas sayılı dosyasında görülen alacak davası ile sabit olduğunu belirterek, davacının davalı işveren yanında 13.03.2008-01.01.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının, davacının çalıştığı dönemle ilgili SGK'ya 02.11.2017 tarihinde başvuruda bulunduğunu ve yapılacak inceleme ve eksik yatırdığı prim ve buna bağlı ceza ve faiz çıkar ise bunları ödemek için beklediğini, bu inceleme sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, bu nedenlerle davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının 13.03.2008-01.01.2012 tarihleri arasında (bu tarihler de dahil olmak üzere) davalı işverene ait 1091449.01 sicil numaralı işyerinde hizmet akdine tabi olarak kesintisiz şekilde asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı işverenlik vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili özetle, Yerleşik Yargıtay Kararları uyarınca davacının davalıya ait işyerlerine işe giriş ve çıkışına ait işe giriş bildirgelerinin Kuruma verildiği ve prim ödeme günlerinin bildirildiği ve bu şekilde muhtelif işe giriş bildirgelerinin verilip kısmen prim ödeme günlerinin bildirilmesi olgusunun çalışmanın sürekli değil kısmi olduğuna karine teşkil edeceğini ve sigortalı ne kadar çalışmış ise o kadarının Kuruma bildirildiğinin kabul edilmesi gerektiğini, karinenin aksinin ise eşdeğerdeki yazılı belgelerle kanıtlanması yani yazılı belgelerin varlığı halinde tanık sözlerine itibar edilmemesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 807a62c3f68e5c5c 8bb94cf45f1da376