Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11336 E., 2025/11385 K. (04.07.2025) – Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2024/11336 E. , 2025/11385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1002 E., 2024/1629 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/79 E., 2024/67 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalılar... A.Ş.-Mapa İnşaat vekili ve Türkiye Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalılar... A.Ş.-... İnşaat vekili ve ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalılar......İnşaat vekili tarafından duruşma talep edilmekle; işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma taleplerinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 24.06.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalılar ... İnşaat ve Tic.A.Ş. ve... A.Ş. adlarına Av. ... ile davacı adına Av. Bulut Sana geldiler. Davalı ...Ş. adına gelen olmadı, vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Diğer davalılar adlarına da gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1-Kararı davalı ... adına karar ilamı ve davacı temyiz dilekçesinin Av. ...’a tebliğ edildiği, ancak adı geçen davalı vekilinin dosya kapsamında vekaletnamesinin bulunmadığı, 2-Davalı ... Şirketi adına kararı temyiz eden Av....’ın adı geçen şirket tarafından verilmiş vekaletnamesinin dosya kapsamında bulunmadığı, 3-Davalı ... şirketi adına karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin Av. ...’e tebliğ edildiği ne var ki adı geçen vekilin dosya kapsamındaki vekaletnamesinin adı geçen şirketin tasfiye halinde olduğu dönemde tasfiye memuru tarafından verilmiş vekaletname olduğu, ... şirketinin 2021 yılında İlk Derece Mahkemesi kararından önce tasfiyeden döndüğü, şirketin tasfiyeden dönme tarihinden sonra düzenlenmiş ve dosyaya vekaletname ibraz etmiş vekillerinden birine tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Bu itibarla; bahsedilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.