Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/4027 E., 2025/11387 K. (04.07.2025) – Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2025/4027 E. , 2025/11387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1187 E., 2024/1581 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/190 E., 2024/80 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalı... şirketi vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı... şirketi vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 24.06.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ve Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı kazalı Yunus'un davadan önce ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/975 Esas, 2020/1149 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı ve kendisine vasi olarak kardeşi ...'ın atandığı ne var ki vesayet makamı tarafından vasiye husumet izni verildiğine ilişkin kararın, davalılar... şirketinin söz konusu projeyi yapmayı taahhüt ettiği sözleşmenin, davalı... şirketi ile davalı Aras Mimari şirketi arasındaki sözleşmenin, davalı... ile dava dışı ÖZL Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki sözleşmenin, ceza dava dosyasının (... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/493 Esas), rücuan tazminat dava dosyasının, davacı kazalının sürekli işgöremezlik oranını tespit eden Kurum Sağlık Kurulunun 20.08.2021 tarih ve 20213500619 sayılı Kararının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1-Vasinin, temsil görevini yerine getirebilmesi için Türk Medeni Kanunu’nun 462/8. maddesi uyarınca vesayet makamı tarafından kendisine husumet izni verilmesi gerekmektedir. Dava ehliyeti Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmekle Mahkemece, davacı kazalı ... yönünden husumete izin kararı alınması ve dosyaya ibraz etmek üzere vasiye veya onun vesayet yetkisine dayanarak verilen vekaletname ile yetkilendirilen davacılar vekiline süre tanınmak suretiyle aktif husumet eksikliğinin ikmal edilmesi, 2-Davalı... şirketinin iş kazasının meydana geldiği projeyi yapmayı taahhüt ettiği sözleşmenin celp edilerek dosyaya eklenmesi, 3-Davalı... şirketi ile davalı ...Mimari şirketi arasındaki sözleşmenin celp edilerek dosyaya eklenmesi, 4-Davalı... şirketi ile dava dışı ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki sözleşmenin celp edilerek dosyaya eklenmesi, 5-... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/493 Esas sırasında kayıtlı olan aynı olaya ilişkin ceza dava dosyasının eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi, 6-Sosyal Güvenlik Kurumundan aynı kaza olayına ilişkin olarak davacı kazalı için yapılan ödemeler nedeniyle sorumlular aleyhine rücuan tazminat davası açılıp açılmadığı sorularak açılmış ise dosyanın eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi, 7-Davacı kazalının sürekli işgöremezlik oranını tespit eden Kurum Sağlık Kurulunun 20.08.2021 tarih ve 20213500619 sayılı Kararının celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.