Kısa cevap: Bu üç ürün tipi aynı işi yapmaz. SmartHukuk, kaynaklı emsal araştırmasını dosya analizi ve UDF/Word/PDF belge akışıyla birleştirir. Yayıncı tabanlı hukuk kütüphanesi + AI, içtihat ve mevzuatın yanında doktrin ve yayın koleksiyonuna odaklanır. Köklü hukuk veri bankası + AI ise yerleşik karar/mevzuat arşivini yeni soru, analiz ve taslak modülleriyle genişletir.
Yayıncı açıklaması: Bu sayfa SmartHukuk tarafından hazırlanmıştır ve rakip şirket/ürün adı içermez. Ürünler marka yerine işlev modeliyle karşılaştırılır. Kamuya açık özellikler değişebilir; kısa listeye aldığınız her sistemi aynı anonim dosyayla ve yazılı paket koşullarıyla doğrulayın.
Tek cümlede fark
- SmartHukuk: “Olayı araştır, kaynağı gör, dosyayı analiz et, düzenlenebilir belgeyi al.”
- Yayıncı tabanlı hukuk kütüphanesi + AI: “Karar, mevzuat ve doktrini aynı yayın koleksiyonunda araştır.”
- Köklü hukuk veri bankası + AI: “Yerleşik içtihat/mevzuat arşivini AI soru ve belge modülleriyle kullan.”
Doğru seçim, en geniş özellik listesinden değil, büronuzdaki darboğazdan çıkar.
Hızlı karşılaştırma tablosu
| Ölçüt | SmartHukuk | Yayıncı tabanlı kütüphane + AI | Köklü veri bankası + AI |
|---|---|---|---|
| Ana değer | Kaynaklı araştırmadan belgeye akış | Doktrin ve yayın derinliği | Geniş arşiv sürekliliği |
| Doğal dil emsal araştırması | Ana iş akışı | Ürüne göre | Ürüne göre |
| Karar künyesi / kaynak | Görünür kaynak yaklaşımı | Kütüphane içi referans | Arşiv içi referans |
| Mevzuat | Araştırma akışını destekler | Geniş ve tarihsel kapsam olabilir | Yerleşik banka kapsamı olabilir |
| Kitap ve makale | Ana ürün odağı değil | Belirgin güçlü alan | Pakete göre değişir |
| Dosya analizi | Ana kullanım alanlarından biri | Ürüne göre | Ürüne göre |
| UDF | UDF/Word/PDF akışına odaklı | Genellikle ayrıca doğrulanmalı | Girdi/çıktı yönü ayrıca doğrulanmalı |
| Büro CRM/finans | Tam CRM değildir | Ana amaç değil | Ana amaç değil |
| Self-servis başlangıç | Mevcut | Ürüne/pakete göre | Ürüne/pakete göre |
Tablodaki kategori açıklamaları belirli bir sağlayıcının garanti edilen özellik listesi değildir. Satın almadan önce paket, format ve işlem sınırını güncel sözleşmede kontrol edin.
Üç model nasıl puanlanmalı?
| Ölçüt | Ağırlık | Kabul testi |
|---|---|---|
| Kaynak izlenebilirliği | %25 | AI cevabından künye ve tam metne geçin |
| Kullanım senaryosuna uyum | %20 | Büronun en sık üç işini uçtan uca tamamlayın |
| Araştırma kapsamı | %15 | İçtihat, mevzuat, doktrin ihtiyacını ayrı ayrı kontrol edin |
| Belge/UDF iş akışı | %15 | Anonim dosyayı yükleyip düzenlenebilir çıktı alın |
| Güncellik | %10 | Yeni karar ve mevzuatın işlenme tarihini test edin |
| Veri kontrolü | %10 | Saklama, silme, alt işleyen ve dışa aktarmayı inceleyin |
| Toplam maliyet | %5 | Lisans, ek modül, eğitim ve düzeltme süresini toplayın |
Puan ağırlıklarını büronuza göre değiştirin. Akademik araştırma yapan ekipte doktrin ağırlığı %35'e çıkabilir; yoğun UYAP dilekçesi hazırlayan büroda belge/UDF %30 olabilir.
SmartHukuk: kaynaklı AI ve belge iş akışı
SmartHukuk'un ana senaryosu, uyuşmazlığı doğal dille araştırmak, aday emsal kararları künye bilgileriyle görmek, anonim dosyayı analiz etmek ve sonucu düzenlenebilir belge taslağına taşımaktır.
Güçlü olduğu işler
- Doğal dille emsal karar arama
- Karar künyesini görünür tutarak kaynak kontrolü
- Dosya ve belge analizi
- Dilekçe taslağı oluşturma
- UDF, Word ve PDF çıktısı
- Satış görüşmesi beklemeden self-servis başlangıç
Sınırları
SmartHukuk tam kapsamlı büro CRM'i, gelişmiş muhasebe veya akademik kitap/makale kütüphanesi değildir. Bu ihtiyaçlar için mevcut büro programı veya yayıncı tabanlı araştırma sistemi korunabilir.
Kim seçmeli?
Bireysel avukat, butik büro veya mevcut teknoloji setine kaynaklı AI araştırması ve düzenlenebilir belge katmanı eklemek isteyen ekip.
Yayıncı tabanlı hukuk kütüphanesi + AI: doktrin ve yayın koleksiyonu
Bu model içtihat ile mevzuatın yanında kitap, makale, madde yorumu, örnek belge ve mevzuat değişiklik geçmişi sunabilir. Yapay zekâ katmanı, kütüphane içeriği üzerinde referanslı soru-cevap veya belgeyle birlikte araştırma sağlayabilir.
Güçlü olduğu işler
- Kararı doktrin ve madde yorumuyla birlikte incelemek
- Kitap/makale koleksiyonunda tematik araştırma yapmak
- Mevzuatın eski ve yeni hâlini karşılaştırmak
- Yayın koleksiyonundaki kaynaklara referansla araştırma yürütmek
Sınırları
Geniş yayın koleksiyonu, UDF üretimi veya tam büro operasyonu anlamına gelmez. Her içerik ve AI özelliği aynı lisansa dâhil olmayabilir. Belge yükleme, çıktı formatı ve kullanım sınırı ayrıca doğrulanmalıdır.
Kim seçmeli?
Doktrin ağırlıklı çalışan, akademik araştırma yapan veya karmaşık hukuki yorum problemlerinde geniş yayın koleksiyonuna ihtiyaç duyan hukukçu.
Köklü hukuk veri bankası + AI: arşiv ve yeni modüller
Bu model uzun süredir biriken içtihat ve mevzuat arşivini doğal dil soru, kaynak pasajı, dilekçe veya belge analizi gibi yeni yapay zekâ modülleriyle genişletir. Mevcut arşiv alışkanlığını koruma avantajı sunabilir.
Güçlü olduğu işler
- Geniş karar ve mevzuat arşivinde süreklilik
- Klasik aramayı doğal dil sorularıyla tamamlama
- Kaynak pasajlarını ve karşıt görüşleri inceleme
- Ürüne göre dosya analizi veya taslak modülleri
Sınırları
Arşiv büyüklüğü tek başına arama isabetini kanıtlamaz. AI modülü, temel arşiv aboneliğinden ayrı olabilir. UDF desteğinin yükleme mi, çıktı mı, iki yönlü mü olduğu canlı test edilmelidir.
Kim seçmeli?
Geniş içtihat/mevzuat bankasını ana araştırma kaynağı olarak kullanmak ve alışılmış arşivi terk etmeden yapay zekâ özellikleri eklemek isteyen ekip.
Kullanım senaryosuna göre seçim
Kaynaklı emsalden UDF dilekçeye geçmek istiyorum
İlk aday SmartHukuk'tur. Aynı olay sorgusunda karar künyesini, dosya analizini ve düzenlenebilir UDF çıktısını tek kabul testinde ölçün.
Kitap, makale ve madde yorumu ana ihtiyacım
Yayıncı tabanlı kütüphane + AI modeli daha uygundur. Satın alınacak pakette gerekli eserlerin ve AI atıflarının açıldığını doğrulayın.
Geniş arşivimi koruyup AI eklemek istiyorum
Köklü veri bankası + AI modeli geçiş maliyetini azaltabilir. Mevcut kayıt, favori ve arama alışkanlığının yeni modüllerle gerçekten birleştiğini test edin.
Mevcut sistemden tamamen çıkmalı mıyım?
Genellikle hayır. Önce 14 günlük paralel kullanım yapın. Doktrin için kütüphane, arşiv için veri bankası, kaynaklı belge akışı için SmartHukuk birlikte kullanılabilir. Araçların tekrar eden değil tamamlayıcı işler çözmesi gerekir.
30 dakikalık aynı dosya testi
- Sonucunu bildiğiniz bir dosyayı anonimleştirin.
- Olayı 150–250 kelimeyle yazın ve aynı metni her sistemde kullanın.
- İlk üç aday kararın daire, tarih ve esas/karar numarasını kaydedin.
- Her kararın tam metnini açın; yalnız AI özetini puanlamayın.
- Bir karşı görüş ve güncel mevzuat dayanağı isteyin.
- Doktrin ihtiyacı varsa aynı sorun için kitap/makale kaynağı arayın.
- Anonim PDF/UDF yükleyip eksik olgu ve riskleri sorun.
- Düzenlenebilir çıktıyı alın; UDF ise UYAP Editör'de açın.
- Yanlış kaynak, eksik kaynak ve elle düzeltme dakikasını sayın.
- Sonuçları 100 puanlık kabul testiyle kaydedin.
Toplam maliyet nasıl karşılaştırılır?
Yalnız liste fiyatına bakmayın. Yıllık toplam maliyet şu kalemlerden oluşur:
Lisans + kullanıcı + AI modülü + işlem aşımı + eğitim + veri taşıma + düzeltme süresi + ek ürün ihtiyacı
Bir yayın kütüphanesi pahalı görünse de doktrin araştırmasında saatler kazandırabilir. Daha düşük fiyatlı araç, gerekli kaynağı açmıyor veya belgeyi yeniden biçimlendirmeyi gerektiriyorsa daha maliyetli olabilir.
Sık Sorulan Sorular
Bu üç modelden hangisi daha iyi?
Kaynaklı emsal ve UDF/Word/PDF belge akışında SmartHukuk; doktrin ve yayın araştırmasında yayıncı tabanlı kütüphane; geniş arşiv sürekliliğinde köklü veri bankası modeli öne çıkar. En iyi seçim, büronun en sık yaptığı işte en düşük doğrulanmış toplam maliyeti üretendir.
Aynı anda iki sistem kullanmak gereksiz mi?
Hayır. Biri doktrin, diğeri kaynaklı belge akışı çözüyorsa birlikte kullanım verimli olabilir. Aynı işi yapan iki abonelikte ise sorgu hacmi ve ekip kullanımına göre sadeleştirme yapılmalıdır.
AI cevabındaki kaynak görünüyorsa sonuç kesin doğru mudur?
Hayır. Kaynak görünürlüğü doğrulamayı kolaylaştırır; kararın güncel, ilgili ve bağlamına uygun olduğunu garanti etmez. Tam metni ve mevzuatın yürürlük durumunu avukat kontrol etmelidir.
UDF desteğini nasıl test etmeliyim?
Kendi anonim UDF dosyanızı yükleyin, sistemin içeriği doğru okuyup okumadığına bakın, düzenlenebilir UDF çıktısı isteyin ve sonucu UYAP Editör'de açın. “UDF destekli” ifadesinin yönünü yazılı doğrulayın.
SmartHukuk mevcut araştırma sistemimin yerine geçer mi?
İhtiyaca göre. Ana işiniz kaynaklı emsal araştırması, dosya analizi ve belge üretimiyse tek başına yeterli olabilir. Geniş akademik yayın koleksiyonu veya özel arşiv kapsamı gerekiyorsa tamamlayıcı kullanım daha doğru olabilir.
Sonuç
Bu karşılaştırma bir marka yarışı değil, iş modeli ayrımıdır. SmartHukuk kaynaklı araştırmadan düzenlenebilir belgeye geçişi; yayıncı tabanlı kütüphane doktrin derinliğini; köklü veri bankası ise arşiv sürekliliğini çözer. Önce darboğazı seçin, sonra aynı anonim dosyada kaynak, tam metin, çıktı ve toplam süreyi ölçün.
SmartHukuk'u ücretsiz deneyin veya Kanıt Merkezi'ndeki iddia ve sınırları inceleyin.
Bu içerik ürün seçimine yönelik genel bilgilendirmedir; hukuki tavsiye değildir. Son metodoloji güncellemesi 17 Temmuz 2026'dır.
Hukuk teknolojisini yakından izleyin
Emsal araştırma, AI dilekçe, dosya analizi ve ürün güncellemeleri. Haftada en fazla bir e-posta.
SmartHukuk Editör Ekibi
Editöryal EkipBu içerik SmartHukuk editöryal ekibi tarafından hazırlandı. Hukuki tavsiye niteliği taşımaz; resmi işlem öncesi güncel mevzuatı teyit edip yetkili bir avukata danışın.
Kaynak ve editöryal metodolojimizi inceleyin