Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/3683 E., 2025/3991 K. (05.05.2025)

9. Hukuk Dairesi 2025/3683 E. , 2025/3991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2956 E., 2025/107 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/43 E., 2024/171 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacı Sendikanın, 01.04.2021-01.05.2022 dönemine ilişkin olarak toplu iş sözleşmesinin mali haklara ilişkin hükümlerinin sendika üyesi olmayan işçilere uygulanması nedeniyle dayanışma aidatından mahrum kaldığı gerekçesiyle 10.000,00 TL alacağın tahsilini talep ettiği, Mahkemece davacının 14.357,00 TL sendika aidat alacağı bulunduğu belirlendikten sonra taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL alacağın kabulüne karar verildiği dikkate alındığında; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 14.357,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c7f6ec391e072af7 274cd1443e44985a