Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/739 E., 2025/3499 K. (07.05.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2025/739 E. , 2025/3499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/219 E., 2024/1947 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/213 E., 2023/280 K. Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul ili ...... ilçesi ...Mahallesi 251 ada 10 parsel sayılı ve 16.627,21 m² yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmaz, 16.12.1965 tarihli ve 76 sıra numaralı tapu kaydına istinaden 30.10.2018 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş, tespit tutanağının beyanlar hanesinde "iş bu parsel 3. Havaalanı proje alanında kalmaktadır", "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" ve "iş bu parsel 20 yılı aşkın süredir ... oğulları ...ve ... mirasçıları tarafından kullanılmaktadır" şerhleri yazılmıştır. Öncesinde ise ...Mahallesi 2761 parsel sayılı ve 18.745,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, aynı tapu kaydına istinaden 10.03.1999 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine "Bu parsel ... ve ...'nun tasarrufundadır" şerhi yazılmıştır. Davacı Hazine vekili, dava konusu 251 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını ve davalılar adına kullanıcı şerhi verildiğini, ancak, taşınmazın 3. Havalimanı projesi kapsamında kaldığını ve kullanıcısız olduğunu belirterek, taşınmazda davalılar adına konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı Hazine vekilinin, çekişmeli taşınmazda şerh sahiplerinin kullanımlarının bulunmadığını ve taşınmazın hava limanı proje alanında kaldığın belirterek, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açtığı, dava tarihinden önce 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 2. bendi ile; "bu Kanun'a göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar (2/B) alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur." hükmü uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davanın usulden reddine, dava konusu, Mahallesinde bulunan 251 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki gibi tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebi esastan reddedilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7d29ada260e9a539 9377be853da1c731