8. Hukuk Dairesi 2025/671 E. , 2025/3683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/76 E., 2022/81 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın feri müdahil Orman İdaresi vekili, asli müdahil ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ... mirasçıları, ..., ... ve arkadaşları, ..., ... arkadaşları, ..., ... , ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ... ve arkadaşları,... Eğitim Turizm Gıda San. Tic. Şti, ... ve Kültür Vakfı, ...ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ...ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 09.01.2024 tarihli ve 2022/7480 Esas, 2024/55 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili, feri müdahil Orman İdaresi vekili, davacı ... vekili, davalı ... vekili, davacı ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili, davacı ... ve arkadaşları, davacı ... vekili, davacı ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli ... ve arkadaşları veili, davacı ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına, 891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e4e1ad24f15c6d50 84b0a611ea3fd54f
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/671 E., 2025/3683 K. (13.05.2025) – Miras
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/671
- Karar No
- 2025/3683
- Karar Tarihi
- 13.05.2025
- Konu
- Miras
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6200 E., 2025/3678 K. 13.05.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2457 E., 2025/3679 K. 13.05.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3666 E., 2025/3680 K. 13.05.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/670 E., 2025/3684 K. 13.05.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6672 E., 2025/3685 K. 13.05.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7906 E., 2025/3686 K. 13.05.2025