8. Hukuk Dairesi 2025/2390 E. , 2025/4761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/421 E., 2024/2223 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/184 E., 2022/249 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Antalya Kadastro) Mahkemesince verilen 22.09.2022 tarihli tashih kararına karşı davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan redine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında, 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda, 126 ada 2 parsel sayılı 21.592,57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, tarla vasfıyla ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vekili, Kadastro Müdürlüğü ve Hazineye husumet yönelttiği dava dilekçesinde; ... ilçesi ... Mahallesi 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına yazıldığını, taşınmazın davacının kullanımında olduğunu, davalılarla ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine fiili kullanıcı olarak davacının yazılmasını istemiştir. Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; verilen kesin süre içerisinde tamamlama harcını yatırılmamış olması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu Antalya ili ... ilçesi ... köyü 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinde beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere taşınmazın tespit gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildikten sonra, aynı gün verilen tashih kararı ile hüküm bölümünün 2 nolu bendinin "Dava konusu Antalya ili ... İlçesi ... Köyü 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline" olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, tashih kararına karşı davalı Hazine vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "... dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin Hazine adına yapılmadığı, ..., ... ve ... adına yapıldığı, Hazine tarafından bu tespite vaki itiraz bulunmadığı halde İlk Derece Mahkemesince 3402 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesi uyarınca Hazine adına tespit gibi tescile ilişkin kurulan hükümde açık hata bulunduğu ve yazılı şekilde tashihe ilişkin verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu ..." gerekçesiyle istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0c9c19d7cbd6102e e59c6d5d0270267b
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2390 E., 2025/4761 K. (23.06.2025) – Tapu
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2390
- Karar No
- 2025/4761
- Karar Tarihi
- 23.06.2025
- Konu
- Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1140 E., 2025/4758 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1846 E., 2025/4759 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1275 E., 2025/4760 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/3156 E., 2025/4763 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1713 E., 2025/4767 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1834 E., 2025/4768 K. 23.06.2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı